La Corte de Justicia de la Nación, a principio de mes, rechazó un recurso extraordinario que un hombre condenado por haber abusado sexualmente de su hijastra había presentado. Era la segunda vez que recurría a este recurso, dado que en 2012 tuvo una primera condena pero casó el fallo y tuvo la oportunidad de un segundo juicio, con resultado condenatorio nuevamente.
En junio de 2010, una maestra de la hijastra del acusado había escuchado la confesión de la niña. La nena había contado que su padrastro la abusaba y que la amenazaba para que no dijera nada. La madre realizó la denuncia. La niña vivía con su mamá, su padrastro y su hermanito, nacido de esta unión, en una localidad del interior provincial. Tanto madre e hija son extrajeras y luego de esta situación debieron migrar.
En mayo de 2012, los jueces de la Cámara Penal de Primera Nominación, Dionisio Mazzucco, Fernando Esteban y Carlos Roselló, en un fallo dividido, lo hallaron culpable de los delitos de "corrupción de menores agravada, "abuso sexual con acceso carnal agravado por situación de convivencia preexistente con la víctima”, en dos hechos, y "abuso sexual simple agravado por la situación de convivencia preexistente con la víctima menor de edad”. En consecuencia, fue condenado a 17 años de prisión.
Tras la condena, el padrastro casó la sentencia. La Corte de Catamarca no hizo lugar al planteo e insistió en la Corte Suprema. El máximo tribunal del país resolvió dejar sin efecto la sentencia de Cámara y, a la vez, ordenó que se dicte un nuevo veredicto. Se consideró que se habría vulnerado el derecho de defensa del acusado.
En marzo de 2016, los jueces subrogantes de la Cámara Penal de Primera Nominación Jorge Álvarez Morales, Jorge Palacios y Marcelo Soria nuevamente lo hallaron culpable y lo condenaron a 14 años de prisión. Además, entre otras pautas, debía abonar una caución de $100.000 para poder continuar libre hasta tanto la sentencia quede firme. Tampoco debía acercarse a la madre ni a la víctima, debía fijar una residencia única, presentarse cada 15 días en la Cámara para firmar como así también no podía acercarse a adolescentes menores de 18 años.
En el segundo juicio, el fiscal Jorge Silva Molina, en su alegato, había solicitado la misma pena a la que fue condenado la primera vez: 17 años. Para el representante del Ministerio Público Fiscal, los abusos "estaban completamente probados desde que la madre de la niña hizo la denuncia en junio de 2010”.
En tanto que los defensores, luego del veredicto, manifestaron su disconformidad y adelantaron que casarían. "Esto es solo una etapa ya que vamos a llegar, si es necesario, nuevamente hasta la Corte Suprema de la Nación para que sea revocada una vez más”, aseguraron.
El pasado 3 de septiembre, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma de los jueces Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti consideraron que “el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, resulta inadmisible”. Por lo tanto, la segunda condena quedó firme.
