El juez de Control de Garantías Héctor Rodolfo Maidana confirmó la elevación a juicio de la causa que tiene como imputado por un grave hecho de abuso sexual a un individuo que se desempeñaba como chofer en la Dirección de la Policía Judicial.
El acusado, a quien no se identificará para resguardar a la víctima, se desempeñaba como chofer de la Policía Judicial y fue denunciado en agosto de 2018 por su pareja, madre de la menor de 13 años víctima.
El fiscal investigador le imputó el delito de “abuso sexual simple continuado doblemente calificado por ser encargado de la educación” y “abuso sexual con acceso carnal con el aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima calificado por el daño a la salud psíquica y por ser encargado de la guarda de la menor” y elevó a juicio la causa. El abogado defensor del imputado se opuso y el Juez de Control de Garantías finalmente resolvió haciendo lugar al fiscal. Confirmó la elevación a juicio y envió el expediente a la Cámara Penal Nº 2, en donde se llevará a cabo el debate.
El hecho
Según la denuncia realizada por la madre de la menor, los hechos habrían sucedido durante 2017 y se extendieron hasta abril de 2018.
En agosto de ese año la chica pudo romper el silencio y confesar lo ocurrido. El sujeto la mantenía amenazada para llevar a cabo los ultrajes.
Tras obtener los informes periciales, el fiscal de la causa, Víctor Ariel Figueroa, solicitó que se librara una orden de arresto contra el padrastro, quien fue aprehendido por la Policía en un allanamiento realizado en su domicilio en la Capital. Al día siguiente pasó a calidad de detenido y fue imputado. Con asistencia de la defensora Penal Oficial de Quinta Nominación Mariana Vera, el sospechoso pidió declarar y negó la veracidad de los presuntos ultrajes denunciados, y señaló que todo se trató de una "venganza" de quien fuera su pareja. En septiembre, el juez de Control de Garantías de Primera Nominación, Héctor Rodolfo Maidana, confirmó la detención al empleado judicial. Hoy va a debate.
Tras la imputación el fiscal informó a la Secretaría de Sumarios de la Corte de Justicia sobre el hecho -al estar involucrado un empleado judicial- y se abrió un sumario administrativo. El máximo tribunal resolvió suspenderlo sin goce de haberes. El acusado ya tenía una sanción anterior y había sido sumariado.
