La Cámara de Apelaciones, por unanimidad, recusó el fallo del Juez de Control de Garantías Ramón Porfirio Acuña, que había ordenado la libertad de Bruno Vuirli Saragusti, y pidió que vuelva a ser encarcelado y trasladado al Servicio Penitenciario en Miraflores. Quedará alojado allí a la espera del debate en su contra.
El tribunal de alzada hizo lugar al planteo realizado por el Ministerio Público Fiscal, que había realizado el pedido señalando que todos los hechos (diez) que se le endilgan al sujeto se encuadran dentro del contexto de violencia de género en el que estaban inmersas sus dos ex novias. Otro de los elementos que puntualizó el fiscal apelante fue el informe psiquiátrico realizado por una perito del Cuerpo Interdisciplinario Forense, que lo definió como alguien que "se caracteriza por la falta de empatía y de sentimientos de culpa, así como por el egocentrismo, la impulsividad (violencia) y la manipulación".
El acusado había sido excarcelado el 12 de julio tras hacer efectiva una caución real de $150.000 impuesta por el juez Ramón Porfirio Acuña, quien en su fallo dictó la falta de mérito por los dos hechos de abuso sexual (uno con acceso carnal), ya que entendió que no habían quedado acreditados los ultrajes e hizo mención a que una de las víctimas había intentado "levantar" la denuncia. Costilla señaló que esta situación se dio porque Vuirli Saragusti la había amenazado con difundir un video íntimo a sus padres y al entorno laboral de ella.
A su turno, Contreras pidió que se mantenga la libertad de Vuirli Saragusti, porque entiende que hay “falta de certeza en los hechos”.
“Está en libertad desde el 12 de julio y no entorpeció, ni amedrentó a los testigos”, dijo.
El miércoles próximo se conocerán los fundamentos del fallo.
