El debate por el violento robo al local gastronómico “Las Grullas” llega a su fin. Hoy se prevé que la Cámara de Sentencia en lo Penal Juvenil de a conocer el veredicto que tiene como imputados a Daniel Casas (21) y a un adolescente que al momento del hecho tenía 17 años. La audiencia se reanuda a las 9, en la sala de debates de la Cámara Penal de Tercera Nominación. Los acusados, Casas y el adolescente tendrán la oportunidad de expresar su última palabra. Luego, los magistrados Rodrigo Morabito, Fabricio Gershani Quesada y Jorge Palacios pasarán a deliberar y dar a conocer el veredicto. Esta es la primera causa que llega a debate en el marco de la Ley 5.544 de Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil.
El hecho sucedió el 21 de julio del año pasado. Dos jóvenes habían ingresado al local gastronómico “Las Grullas”, ubicado en la zona alta de la ciudad. Mediante el uso de armas y de amenazas amedrentaron a las personas que allí se encontraban. Se escuchó un disparo y uno de los dueños de este comercio resultó herido. Los sospechosos huyeron con la caja registradora, dos tablets y un teléfono celular. Por el violento atraco, Casas fue imputado por el delito de “robo calificado por el uso de arma agravado por la participación de un menor de edad” y el chico debe responder por el delito de “robo calificado por el uso de arma”. El viernes pasado, el fiscal Hugo Leandro Costilla pidió una pena de 11 años y seis meses para Casas y 11 años para el adolescente. “Idearon un hecho que pudo terminar en un ‘homicidio en ocasión de robo’”, consideró en su alegato.
El representante del Ministerio Público Fiscal señaló que ambos asaltantes habían llegado a la hora del cierre de caja. “Ambos tenían casco y guantes para ocultar su identidad y huellas. Tenían armas de fuego”, detalló.
Además, remarcó que la operatividad del arma de fuego quedó acreditada, dado que un testigo aseguró escuchar en su oído el estruendo del disparo que lo aturdió y otros testigos coincidieron en haber escuchado el mismo ruido. Al mismo tiempo, resaltó que uno de los sospechosos conocía la caja y sobre otros elementos que allí había. Este mismo joven sindicado fue directo al dinero y sacó las dos tablets. “Fue por los objetos de valor”, señaló.
También valoró que “los indicios pueden llevar a la certeza”. En este sentido, sostuvo que “la prueba indiciaria está direccionada a sostener la acusación”.
Para el fiscal, Casas, un ex empleado de “Las Grullas”, planificó la división de tareas. “La prueba es fuertemente indicativa. Casas sabía también de las cámaras y procuró llevar guantes y cascos. El chico se encargó de llevar a cabo la tarea más violenta. Nadie se resistió; no resultó aplicar la fuerza que se aplicó. Pudo resultar en consecuencias peores. Le encomendó (al chico) la tarea más dura para tener la responsabilidad más leve”, detalló. En cuanto a pruebas, indicó que uno de los testigos reconoció que recibió una caja que le había entregado el adolescente. “En la caja se levanta una huella que coincide con el índice derecho del chico imputado”, aseguró.
A su turno, alegaron los abogados defensores. Fernando Contreras, en representación del adolescente acusado, y Víctor García, defensor de Casas, se opusieron al planteo de Costilla.
