En el ámbito de la Cámara Penal de Segunda Nominación, ayer inició el debate unipersonal por un robo. César Chanampa es el único acusado y llegó a la sala de audiencia en libertad. Según información a la que accedió este diario, el 17 de septiembre de 2017, poco antes de medianoche, el acusado habría ingresado a una vivienda en el barrio Santa Marta, en la zona Sur de la Capital. La vivienda se encontraba sin moradores. A fin de poder ingresar, el acusado habría violentado la cerradura de una puerta trasera de chapa.
Una vez dentro de la casa, agarró un bolso que contenía documentación, tarjetas SUBE y $200, entre otras cosas. Sin embargo, al momento de salir fue sorprendido por la dueña de la propiedad. Aún así, el sospechoso huyó con el botín. Frente al juez Jorge Álvarez Morales se abstuvo a declarar, por lo que se leyó lo que había declarado en la etapa de instrucción. Por entonces negó lo ocurrido. Al mismo tiempo, aseguró que esa noche había estado en su casa con su mamá y su hermano. También, contó que la denunciante es su vecina.
Antecedente en contra En otro orden, Chanampa reconoció ante el magistrado que tiene un antecedente en contra. Anteriormente, la Cámara Penal de Tercera Nominación lo había condenado a dos años de prisión en suspenso, tras haber sido hallado culpable en un delito contra la propiedad. Si bien ese castigo ya se encuentra cumplido, el antecedente penal queda y de ser hallado culpable en este nuevo debate, la consecuencia sería duda. Con este precedente, Chanampa no podría verse beneficiado con una pena en suspenso. Deberá ser de cumplimiento efectivo. Si es declarado reincidente tendrá que cumplir la condena sin la posibilidad de acceder a algún beneficio excarcelatorio. Es decir, una vez cumplida la condena en su totalidad recuperaría la libertad.
