La polémica abierta tras la nulidad de una causa por narcotráfico y que derivó en la liberación de cinco personas tiene un nuevo capítulo, ya que pedirán que se investiguen si existió ocultamiento de pruebas por parte de personal de Drogas Peligrosas que trabajó en el operativo realizado el 13 de octubre del año pasado.
Fuentes consultadas por El Ancasti confirmaron que en la próxima semana se hará una denuncia penal contra los policías que intervinieron en el procedimiento y al jefe de Drogas Peligrosas.
Pedro Vélez, abogado de tres de los sobreseídos, pidió copia de la presentación realizada por personal de Drogas Peligrosas en la que denunciaron a los testigos de actuación y a los sospechosos, ya que entendían que habían falseado sus declaraciones en la causa.
Vélez señaló que los policías habrían incurrido en encubrimiento. "Según la denuncia presentada por el personal actuante hay pruebas fílmicas que no fueron incorporadas a la causa. Es muy grave. Hay ocultamiento de supuestas filmaciones. Sería un encubrimiento agravado por tratarse de funcionarios policiales", señaló.
"El mismo policía que hizo esta denuncia, que tenía ese elemento y los colegas, son todos autores o coautores de encubrimiento porque ocultaron prueba al fiscal".
Además, el letrado explicó que antes de realizarse el pedido de nulidad solicitaron con los otros defensores una copia de las filmaciones del puesto caminero, pero les contestaron que "habían sido borrados".
A su vez se refirió al escrito realizado por el comisario Daniel Ponce, jefe de Drogas Peligrosas y en el que se dirigió al juez Federal, Miguel Ángel Contreras.
"Intenta violar la independencia del Poder Judicial y por ende la división de poderes, ya que el no es parte y no es nadie para pedirle informes a un juez Federal sobre cuál va a ser el resultado de una causa o intentar presionar a la justicia con ese pedido de informes".
Por último, Vélez señaló que no es la primera vez que surgen estas irregularidades en los procedimientos realizados por el brazo de la Policía de la Provincia que está dedicado a la lucha contra el narcotráfico.
"Ya es recurrente. Hay tres fuerzas que intervienen en los operativos. Policía Federal, Gendarmería Nacional. Las dos primeras no tienen nulidades. En Drogas Peligrosas ocurre, ya sea por faltante de dinero, de drogas, etc. Hay mal accionar por negligencia o mala intención", manifestó.
El día que la cocaína desapareció
En abril del 2015, Drogas Peligrosas tras una investigación de cuatro años allanó un domicilio en la periferia capitalina en el que se incautaron 37 gramos de cocaína y pastillas.
Como resultado de ese operativo, en el que resultó detenida otra persona, un sujeto de apellido Palacio fue detenido e imputado por "tenencia simple".
La causa avanzó y llegó a la etapa de juicio oral en donde se destapó, tres años después, que la droga había "desaparecido".
El 4 de diciembre, en su alegato, el fiscal Rafael Vehils Ruiz señaló que no se pudo realizar la prueba de campo, pericia para detectar la presencia de drogas ilegales - debido a que la sustancia no era cocaína.
"No se enviaron los 37 gramos de cocaína secuestrada, sino 100 gramos. Por último, indicó que el resultado arrojó que no era cocaína. “No hay sustancia. No se puede acusar”, por lo que pidió la absolución de Palacio, quien finalmente fue declarado inocente.
