Un niño de 4 años es víctima de un enfrentamiento judicial de sus padres desde mediados de mayo en Tinogasta porque su madre se lo llevó en momentos en que cumplimentaba un régimen de visitas ordenado por la Justicia. En la noche del jueves y madrugada de ayer el niño quedó en medio de un procedimiento policial porque la mujer se atrincheró en su auto con la criatura para evitar ser detenida. Es que la Justicia ordenó su detención.
En la causa interviene el Juzgado de Primera Instancia de Civil, Comercial y de Familia de la Quinta Circunscripción Judicial, que dictaminó que el menor viva con su padre. Se trata de una medida preventiva haciendo lugar a una cautelar presentada por el abogado del progenitor, debido a que el propio niño habría manifestado ser golpeado por su madre en reiteradas oportunidades y de que una y otra vez se habría negado a ir con ella.
Según la información confirmada por fuentes judiciales desde el 14 de mayo pasado y tras una denuncia penal realizada por el padre del pequeño, la Fiscalía de Tinogasta ordenó la detención de la mujer porque hizo caso omiso a los avisos de la Justicia de restituir al niño. El día mencionado la mujer se encontraba con el niño en un horario establecido por un régimen de visita y bajo la supervisión de una asistente social judicial, y fue ahí cuando habría aprovechado un descuido de la profesional para darse a la fuga llevando consigo al niño.
Desde entonces es buscada. En la noche del jueves y hasta la madrugada de ayer se vivieron momentos dramáticos en una estación de servicio céntrica de la ciudad de Tinogasta, cuando la mujer, que cargaba combustible, fue rodeada por policías y decidió atrincherarse en su auto para resistir un operativo para detenerla. Estuvo con su hijo de 4 años adentro del rodado hasta que finalmente la fiscalía cesó la orden.
Ahora y según trascendió, desde la fiscalía se imputaría a la mujer por "desobediencia judicial". En tanto se desconocen las medidas que ordenará el Juzgado Civil en cuanto a la situación del pequeño.
ADN
La mujer, en tanto, asegura que su ex concubino, quien reclama la tenencia del niño, no es el padre biológico de la criatura. Que su abogado solicitó la realización de un ADN con su verdadero padre, quien, según la mujer, podrá concretar el reconocimiento de paternidad que por ley le corresponde.
