Daniel Ortega, el abogado de Elián Kotler, salió al cruce de la abogada Natalia Páez, representante de la querella que solicitó la detención del condenado atento a un informe de Migraciones que señalaba que Kotler salió del país varias veces. Ortega señaló que lo manifestado es totalmente improcedente y extemporáneo básicamente porque el debate ya se hizo.
En diálogo con Multimedios Ancasti el abogado explicó que "el pedido de la doctora Páez, en cuanto a como lo vemos y lo entendemos nosotros, es que es totalmente improcedente y técnicamente errado. Es poco feliz porque todas las restricciones que se le imponen a un imputado durante el proceso son para asegurar su comparendo a juicio y el no entorpecimiento de la investigación penal", señaló.
"Ella (por Páez) presenta esto una vez que ya terminó el debate. Está cerrada el acta. Inclusive el último día ella quería hacer un planteo pero el debate se cierra después de los alegatos", puntualizó y se preguntó "¿cuál es el riesgo procesal cuando ya se hizo el juicio? ¿Y cuál es el riesgo de fuga si Kotler compareció, se presentó y sigue firmando?" . Explicó que las restricciones impuestas a su representado eran "no conducir y firmar todos los lunes y él fue a firmar todos los lunes. Cuando se fue a México en las vacaciones pidió permiso y lo autorizaron a viajar al exterior. Eso está con autorización. Y después él hizo un viaje corto que salió a Chile pero siempre firmó los lunes. Cumplió todas las veces y se presentó al juicio" reiteró.
Finalmente dijo que "fue extemporáneo el pedido y ella habla de imputado; él es condenado ya".
"Yo le presenté un escrito al juez en relación con una presentación que realizó la doctora Páez al finalizar el debate. Allí le digo al juez que tenga presente que la detención solo obedece a dos razones centrales, entorpecimiento de la investigación y riesgo de fuga. En este caso ambos causales están lejísimo de observarse. No existe riesgo de ningún tipo. Elián cumplió con la escala procesal, compareció, siempre se presentó en debate (… )", así rezaba el escrito presentado antes de la lectura de la sentencia, según lo relatado por el abogado.
Extorsión: testimonios
En relación con la causa por el presunto hecho de extorsión que investiga el fiscal Luis Baracat y que tiene sindicado a Julio Sánchez Reynoso, ex representante de la Asociación de Familiares de Víctimas de Accidentes de Tránsito (FAVIATCA), Ortega señaló que se encuentra en etapa de toma de testimonios.
"Sabemos que el fiscal está tomando testimonios y que entre ellos se encuentra Hugo Diamante (conocido empresario), quien estuvo cuando el padre de Kotler le entregó dinero a Sánchez Reynoso para que cesaran las marchas y escraches", explicó.
Asimismo dijo que ya se entregaron todos los audios y pruebas con las que cuenta Kotler.
