De acuerdo con la crónica policial y los registros judiciales, existen antecedentes de peleas de vecinos que no se resolvieron en tiempo y forma y que terminaron con personas fallecidas o heridas y más de un imputado sentado en el banquillo de los acusados.
Uno de los antecedentes más trágicos es el caso de Javier “Javito Álvarez, en enero de 2013. Javito y su papá Miguel Ángel se trenzaron en una pelea con Juan Carlos Juárez (padre) y Juan Carlos Juárez (hijo). No faltaron insultos ni golpes de puño; se golpearon con hierros y palos. Una pala terminó con la vida de ‘Javito’. Juárez (hijo) fue condenado por los jueces Fernando Esteban, Carlos Roselló y Fabricio Gershani Quesada de la Cámara Penal de Primera Nominación a la pena de tres años de prisión por “homicidio en estado de emoción violenta”. Juárez (padre) fue hallado culpable en el delito de lesiones graves, con una condena de dos años de prisión de ejecución condicional.
Este asunto judicial entre los Juárez y los Álvarez fueron una mala suerte de epílogo para un conflicto entre vecinos de vieja data. Desde 2007 venían los reclamos de los Juárez hacia los Álvarez por las piedras que arrojaban y en 2012 –dos meses antes de la tragedia-, Juárez (padre) había radicado la última denuncia.
En octubre de 2014, se registró otro caso similar. En esta ocasión de milagro no hubo que lamentar una muerte aunque sí resultaron heridas tres personas. La familia Amaya –Antonio (el padre), Martha (la madre) y sus hijos Laura Sofía y Simón- tuvo un enfrentamiento con los Quiroga, Eduardo “Lalo” y Maximiliano “Maxi”, ambos padre e hijo. Los Amaya son una familia de policías y los Quiroga, que viven a la par, tienen un taller de motos que funciona en la vereda. El malestar surgió por los ruidos molestos y desde 2009 los Amaya venían reclamando en Mediación Vecinal. El 12 de octubre de 2014, “Lalo” y “Maxi” se enfrentaron a golpes con los Amaya y el saldo fue de tres personas heridas y un auto apedreado. Los Quiroga fueron imputados por los delitos de
“lesiones leves y graves”, “amenazas” y “daños”. Actualmente, este caso se encuentra en debate en la Cámara Penal de Segunda Nominación y se concretaron tres audiencias, con la declaración de los damnificados y de los testigos. En pocos días habrá veredicto.
