En la sexta jornada del juicio contra Elián Kotler volvió a repetirse lo del viernes pasado: uno de los abogados de la querella solicitó el encausamiento de uno de los testigos por el delito de “falso testimonio”. El joven incurrió en algunas diferencias en relación con lo declarado al momento de la instrucción. En tanto también declaró una de las jóvenes que se trasladaba en el auto del imputado el día del accidente fatal, Sofía López Abel, con quien se inició el debate. (Ver aparte).
El segundo en declarar fue Hugo González Macagno, quien se trasladaba por la avenida en la que ocurrió el accidente y quien señaló que fue traspasado por el auto que conducía Kotler. El testigo contó que en la madrugada del accidente se dirigía en su auto y con otras personas por avenida Ocampo y cuando se trasladaba a la altura de la empresa Ec Sapem los pasó un auto. “Ahí va Elián”, señaló Macagno que le había manifestado a uno de sus acompañantes. En ese sentido contó que conocía al imputado por amigos en común aunque no había ido nunca a su casa. Dijo además que se había dado cuenta que se trataba del auto de Kotler al visualizar la patente. Macagno dijo que al pasarlo el imputado iba a una velocidad normal, "alrededor de 60 kilometro / por hora", tras la pregunta del fiscal Alejandro Dalla Lasta Baroni. Además había señalado que esa velocidad estaba acorde para la “avenida Ocampo”. Fue en esta parte cuando el fiscal solicitó que se leyera por secretaría lo declarado por el joven al momento de la instrucción. En ésta el testigo había señalado que “Elián iba a alta velocidad”.
Finalmente, Macagno señaló que tras observar el humo que había causado el accidente, se detuvo y bajó de su rodado. Que vio a Kotler nervioso y shockeado y que éste le había solicitado que fuera a su casa y buscara a sus padres.
Al momento de pedir la palabra Martínez Azar y tras una serie de preguntas, volvió a solicitar que se leyera lo declarado por el testigo al momento de la instrucción indicando que había vuelto a incurrir en una contradicción. Ante esto el abogado solicitó el encausamiento por "falso testimonio".
El juez Marcelo Forner ordenó que se actuara de la misma manera del viernes y señaló que la situación se definirá al final del juicio.
Por su lado el abogado Daniel Ortega, representante de la defensa, solicitó al juez que en las próximas audiencias de realizarse una situación similar, los pedidos de este tipo (de encausamiento) se realicen al final del debate para evitar predisponer y causar nervios en el o los testigos y así puedan declarar en forma tranquila.
Se visualizará un video del momento previo al hecho
El debate pasó a un cuarto intermedio para mañana miércoles en donde continuará con la ronda de testigos. El jueves lo mismo y el viernes se visualizará un video en donde se observan los momentos previos al accidente.
El procedimiento fue solicitado por el fiscal Alejandro Dalla Lasta Baroni, quien al final del debate señaló que "existe una grabación que está relacionada al momento previo del accidente de una cámara de seguridad que se encontraba en avenida Ojo de Agua y Ocampo. En la misma se puede determinar de alguna forma la fluidez vehicular y también el paso previo de dos de los rodados involucrados en el accidente, de la moto en la que se conducía la víctima Pablo Camaño, como también del taxi.
El video ya se encuentra anexado a los elementos de pruebas que obran en la causa y ninguna de las partes se opuso a lo peticionado por el fiscal.
El juez hizo lugar a lo solicitado por el fiscal y ordenó que se lleven a cabo los procedimientos correspondientes en la sala para realizar la visualización en óptimas condiciones. En ese sentido señaló que el viernes el debate dará inició a las 8 de la mañana. En la jornada de ayer, como en las otras, aquél comenzó siempre pasadas las 10 o 10.30 de la mañana.
Aún quedan tres largas jornadas por lo que se prevé que el debate pueda extenderse hasta mediados de la semana que viene cuando el juez pasaría a la ronda de alegatos. Son varias las partes que deberán hacer uso de la palabra por lo que se avizora una posible sentencia al final de la semana entrante, los primeros días de mayo.
