La Cámara Penal de Tercera Nominación resolvió absolver -por mayoría- a un hombre que llegó a juicio privado de su libertad por dos hechos de abuso sexual en perjuicio de una adolescente de 14 años y por violencia de género.
Aguilar llevaba casi un año preso por los delitos “abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia con la víctima” y “lesiones leves agravadas por violencia de género”. Todos esos presuntos delitos ocurrieron en la ciudad de Recreo, en La Paz, durante el 2015.
En los alegatos, la defensa planteó la absolución por el beneficio de la duda y solicitó la nulidad de todo lo actuado en la etapa de instrucción de la causa por gravísimas irregularidades cometidas en las distintas pericias ordenadas por el Ministerio Público. El fiscal Jorge Silva Molina, por su parte, mantuvo la acusación contra el imputado y pidió una condena de 7 años de cárcel.
Finalmente, en un fallo mayoritario, los jueces Fernando Esteba, Juan Carlos Roselló y Ramón Porfirio Acuña hicieron lugar al planteo de nulidad realizado por los abogados defensores (Fernando Contreras y otro letrado recreíno) y resolvieron que el expediente de la causa regrese nuevamente a la etapa de instrucción. En consecuencia, el imputado recibió su absolución.
Llantos
Aguilar rompió en llanto cuando el Tribunal de la Cámara Penal de Tercera Nominación dio a conocer el veredicto que lo beneficiaba con la inmediata libertad.
En diálogo con El Ancasti, el abogado Fernando Contreras dijo que no buscarán resarcimiento económico por el tiempo que su defendido estuvo privado de la libertad porque consideró que no hubo “mala intención”.
“Hay una falla técnica, no creo que haya habido mala intención. Hay hechos probados, hay cuestiones que están probadas, esto es por un tecnicismo que es para salvaguardar las garantías constitucionales. Todo este proceso se cae por mala instrucción y porque se violaron las garantías constitucionales del ciudadano que lo termina dejando en libertad”, explicó.
