El abogado Carlos Rosales Vera, representante del Ingeniero Néstor Rosales, uno de los imputados en la causa, se refirió a la resolución y si bien es obvia su respuesta se mostró ampliamente conforme al destacar que "el pedido del fiscal está debidamente fundamentado y lo ha hecho a través de 42 fojas”.
“Obviamente coincidimos con la resolución del fiscal porque fue nuestra postura desde un principio. Nosotros hemos sostenido siempre lo que la fiscalía hoy ha manifestado en esta resolución, que es que este alud se ha tratado de un hecho imprevisible y la fiscalía lo ha fundamentado en 42 fojas”, puntualizó.
“Desde nuestra defensa la vemos sustancial, la resolución analiza no solo desde una perspectiva jurídica sino que pone énfasis en los aspectos técnicos de la pericia. También analiza la pericia de la querella, del ingeniero Farías y analiza y pone en evidencia la postura de los peritos de partes que fueron todos coincidentes en un tema que es central en la defensa y es puntualmente que esos puentes fueron construidos con el diseño y la fortaleza para un concepto que se llama recurrencia de 200 años”.
“El Instituto Nacional del Agua dice que cada 200 años puede repetirse este fenómeno y el puente fue construido como si fuese cada 50 años la recurrencia. El informe técnico de las áreas específicas con 10 o 25 años de recurrencia podría haber sido suficiente. Desde el punto de vista técnico no hay ningún elemento que avale la responsabilidad de los técnicos, en este caso de mi defendido, que era responsable de Vialidad Provincial”, puntualizó.
Señaló que el fiscal en sus fundamentos se basó en tres puntos técnicos. “La imprevisibilidad del hecho, que el puente técnicamente no fue determinante de ningún daño y que fueron construidos técnicamente de una manera impecable y aprobados con las normas administrativas y técnicas”, puntualizó.
Rosales Vera hizo hincapié además en que a la par de solicitar el sobreseimiento “el fiscal deja latente el análisis de la responsabilidad del ex intendente de la localidad rodeína, del responsable de Defensa Civil y el de Recursos Hídricos”.
“Ahora esperaremos que el juez resuelva. Él tendría unos 30 días para determinar, pero puede solicitar prórroga. Es una sentencia lo que él va a dictar en donde acepta o no esos fundamentos. Si acepta la sentencia del fiscal va a dictar el sobreseimiento y si no lo devolverá al fiscal diciéndole que hay más elementos y que investigue más, o lo que tenga que observar".
Testimonios
“Es de una gravedad extrema, porque han permitido realizar una pericia a las mismas personas que están imputadas”.
Gerardo Romero
(Representante de la familia Álvarez)
”Se trata de un fiscal interino que concursó para ser fiscal y seguro le prometieron el puesto, por eso toma esta medida. Gober vendió su alma al diablo por el puesto".
Juan José Gigena
(Abogado y familiar de los Castiglione)
"Que ponga a mi hija en el medio es para tapar la impertinencia que hizo. Si quiere hacer algo por mi hija que haga Justicia”.
Agustín Sal
(Padre de Carolina Sal, aún
desaparecida por la tragedia)
"Nosotros estamos convencidos de que todos tenían que ir a juicio y que ahí en el debate público en donde la ciudadanía observe todo, se resuelva la situación".
Sergio Díaz
(Familiares de víctimas)