En agosto pasado, la Corte de Justicia de Catamarca había absuelto a Yésica Paola Ferreyra, una mujer que en octubre del año pasado había sido condenada a prisión perpetua por la Cámara Penal de Tercera Nominación.
La joven fue sentenciada junto con su pareja, Ariel Leguizamón, al haber sido hallados culpables del delito de “homicidio agravado por alevosía” por el denominado “crimen del motel” ocurrido en julio de 2016.
No conforme con este veredicto, la defensora penal oficial Mariana Vera casó la sentencia ante el supremo tribunal de justicia catamarqueño. Vera puso énfasis en que su defendida estaba sola en la provincia con sus hijos. Recordó el testimonio de Yésica Paola, “cuando señaló que después que Leguizamón mató a Herrera volvieron caminando a su casa, vieron que se aproximaba un móvil policial y Leguizamón le dijo que siguiera caminando y él se escondió. Ferreyra así lo hizo, él se lo ordenó, él se escondió y ella no. Ella obedecía", recalcó la defensora. También destacó que la joven actuó coaccionada porque estaba violentada por su pareja. “Desde siempre fue así y desde el primer momento ella lo manifestó. Por ello tenían defensores distintos porque entre ellos había intereses contrapuestos desde un principio”, advirtió.
Para la Corte catamarqueña, la joven “era víctima de violencia de género y se encontraba inmersa en un círculo de violencia del que no podía salir, pese a haberlo intentado en distintas oportunidades, conforme quedó acreditado con la denuncia formulada en contra de su concubino.
Allí dejó constancia de que su relación con Leguizamón finalizó hace cinco meses, porque es una persona muy agresiva, que le pegó en varias oportunidades. También pone de resalto distintos episodios de violencia vividos, que la corrió de su casa, que no le quería dar a sus tres hijos”, resaltó la ministro Vilma Molina, quien fundamentó el voto, al cual adhirieron sus pares José Cáceres, Amelia Sesto de Leiva y Raúl Cippitelli.
“En definitiva, se observa que la sentencia en crisis no arribó a una solución ajustada a derecho por no interpretar los hechos y las pruebas aportadas a la causa, parcializando y descontextualizando su análisis”, resaltó el fallo de la Corte.
El fiscal y la querella habían presentado un recurso extraordinario. Según se explicó, se trata de un requisito previo para irse en queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que la Corte de Justicia catamarqueña no hizo lugar a este planteo, dado que no se estimó que la sentencia sea arbitraria. En tanto que el procurador Enrique Lilljedahl consideró que el planteo no era viable, debido a que no reunía las condiciones para prosperar y ser presentado ante la CSJN.
Si bien en la instancia provincial la sentencia que absolvió a Yésica Paola Ferreyra quedó firme, el fiscal tiene un plazo de 10 días para presentarse en queja ante la Corte Suprema.
Pasada esta instancia, la joven madre podrá viajar para reencontrarse con sus hijos, que se encuentran en Mar del Plata, a quienes no ve desde julio de 2016.
