Una audiencia particular de suspensión de juicio a prueba –también conocida como probation- se desarrolló en la Cámara Penal de Segunda Nominación. Dos muchachos habían llegado imputados por el delito de “robo en grado de tentativa”, un hecho ocurrido en julio de 2017. Como resarcimiento, ofrecieron entre los dos $800. La víctima no se presentó a la audiencia pero había manifestado no estar de acuerdo con este planteo ni tampoco aceptar el resarcimiento ofrecido.
Ezequiel David Fernández (24) era uno de los imputados y compartió el banquillo de los acusados con un adolescente de 17 años. Fernández contaba con el patrocinio del defensor penal oficial Vicente Olmos Morales. En tanto que el chico tenía al defensor Orlando del Señor Barrientos. El Ministerio Público Fiscal fue representado por el fiscal Gustavo Bergesio. El juez Rodolfo Bustamante presidió el debate.
Fernández contó tiene estudios secundarios completos y que si bien había comenzado a estudiar la carrera de Abogacía, a los dos meses abandonó. Desde entonces, se desempeña como empleado de comercio. El adolescente dijo que no terminó el secundario, que vive con sus padres, su pareja y un bebé. También comentó que su padre recientemente fue despedido de la fábrica Alpargatas.
Fernández ofreció un resarcimiento económico de $500 y el adolescente, $300. Al mismo tiempo, ambos se comprometieron a realizar tareas comunitarias. Tras el planteo, el fiscal Bergesio remarcó que solicitar la probation “no es entregarse ni confesar”, por lo que el principio de inocencia aún permanece. “Hasta ahora son inocentes”. A la vez, lamentó que la víctima no haya estado presente. Tras lo expuesto, manifestó estar de acuerdo con el pedido y no se opuso. Luego de un breve cuarto intermedio, el magistrado concedió el beneficio.
Es importante destacar que con la entrada de la Ley 5544 de Régimen Procesal de Responsabilidad Penal Juvenil, casos como éste, en que un adolescente estuviera imputado junto con un adulto, el debate se desarrollará en un Cámara, presidida por un juez Penal Juvenil. De este modo, se garantizará el principio de especialidad para el adolescente presunto infractor. En tanto que para el adulto, aunque el debate se efectúe en esta Cámara especializada, será juzgado como tal. Es decir, de lo particular se pasa a lo general.
Beneficio La probation contribuye a una respuesta más humana en la justicia penal, ya que tiende a evitar las consecuencias negativas del encarcelamiento, como así también desde un punto de vista práctico impedir que llegue la sentencia en procesos de poca importancia en política criminal ahorrando recursos materiales y humanos, con la gran ventaja que se producen importantes reducciones de costos al Estado. El elemento esencial de la suspensión del juicio a prueba es como método de reeducación del delincuente: un plan de conducta en libertad adaptando la respuesta del derecho penal a las circunstancias que rodean al hecho, las condiciones personales del imputado y a la posibilidad que brinde la comunidad o el sistema social.
