El 2 de octubre pasado en el Juzgado Correccional de Segunda Nominación, Carlos Rubén Pérez (65) fue hallado culpable del delito de “homicidio culposo” y condenado a la pena de dos años de prisión en suspenso. De esta manera, respondió por la muerte de Jorge Carrizo (25).
La tragedia sucedió el 18 de noviembre de 2014. Carrizo (28), operario de la empresa EC SAPEM, falleció a causa de una descarga fulminante cuando realizaba trabajos de mantenimiento en La Merced, localidad en la que residía junto al único acusado, quien, según la instrucción de la causa, era el jefe de la víctima.
Días pasados se conocieron los fundamentos del veredicto del juez correccional Luis Mario Varela. Para el magistrado, no hubo dudas sobre la jerarquía de superioridad de Pérez sobre Carrizo y de su consecuente responsabilidad penal. “Lo cierto es que Pérez, de indudable jerarquía y capacitación superior a Carrizo, no cumplió con los protocolos de actuación que se imponían en ese contexto de situación, y bien pudo actuar correctamente, haber evitado el fatídico desenlace que le provocó la muerte a Carrizo”, remarcó.
El juez destacó que el reproche penal endilgado a Pérez “es por negligencia y por inobservancia de los deberes o reglamentos a su cargo”. Para Varela, Pérez, en su carácter de empleado con mayor jerarquía en la cadena de mando de la empresa EC SAPEM, no concretó previamente la apertura de los fusibles de baja tensión a la salida del transformador para, de esa manera, aislar eléctricamente la zona de trabajo.
Al mismo tiempo advirtió que un testigo señaló que fue Pérez quien les había indicado sobre las tareas que debían hacer y, al mismo tiempo, reconoció que no se cortó la luz en ese momento.
Otro testigo destacó que él suponía que Pérez era el jefe y que escuchó comentarios de que no se había cortado la luz en el lugar.
“No se puede sostener alegremente que Pérez haya buscado el día anterior la colaboración de personas de la Municipalidad de La Merced ante la magnitud de la tarea que debían desarrollar en Amadores y que en el lugar no haya dado directivas de trabajo y/o división del mismo, dejando como entrever que Carrizo hizo lo que quiso hacer y por su propia voluntad, es decir, equiparándolo a un suicida”, señaló.
El abogado defensor Pedro Vélez, cuando se conoció el veredicto, había adelantado que estaba dispuesto a casar el fallo.n