En un debate abreviado en el Tribunal Oral Federal (TOF), Lucas Exequiel Córdoba (24) fue condenado a la pena de cuatro años y seis meses. Estaba imputado de acuerdo con el artículo 5 inciso C de la Ley Nacional de Estupefacientes. La norma establece que será reprimido con reclusión o prisión de cuatro a quince años y multa a quien sin autorización o con destino ilegítimo comercialice con estupefacientes o materias primas para su producción o fabricación o los tenga con fines de comercialización, o los distribuya, o dé en pago, a almacene o transporte.
- El Ancasti >
- Policiales >
Cuatro años de prisión por tener marihuana para comercializar
Córdoba reconoció el hecho, por lo que el defensor oficial Hugo Vizoso y la fiscal auxiliar María Delicia Correa acordaron la pena. El imputado lleva un año y mes privado de la libertad en el Servicio Penitenciario Provincial de Miraflores, departamento Capayán. Se remarcó que no tenía antecedentes y que se trata de su primera condena. En el veredicto, Reynaga estableció además un resarcimiento económico de $4.000.
Dos hermanas imputadas en una misma causa por homicidio agravado
Luis Miguel Décima falleció por una lesión respiratoria producto de las quemaduras. Tenía el 40% del cuerpo quemado. La principal sospechosa era su pareja.
Gendarme intentó evadir un control
Registros
De acuerdo con las estadísticas criminales del Ministerio de Seguridad de la Nación, en 2016 Catamarca fue la provincia con menos delitos contra la Ley Nacional 23.737 de Estupefacientes. En el país hubo 37.559 infracciones contra esta norma y en Catamarca solo se registraron 37. La provincia de Buenos Aires se lleva el primer puesto con 19.217 hechos. Le siguen Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), con 7.455 delitos, Mendoza con 2.483 y Salta con 1.947.
En los últimos tres meses, el TOF efectuó cinco condenas por venta de estupefacientes, de los cuales tres fueron hechos que acontecieron el año pasado, en la Capital y en el interior. En la mayoría de los casos, los imputados reconocieron el delito y recibieron penas mínimas. Las condenas fueron efectivas pero en al menos dos situaciones se dictó el cumplimiento domiciliario por cuestiones especiales.