Durante la tercera jornada del debate que se sigue contra Sofía René y Marcos Beltramello por el homicidio del médico Ignacio Burchakchi, declararon el médico forense Sergio Andrada y el jefe de la División Homicidios, Ricardo Escalante, quienes complicaron la posición de los imputados. El médico aseguró que el crimen no pudo ser cometido por una sola persona, mientras que Escalante explicó que el ataque fue "muy violento”.
Andrada comenzó su testimonio señalando la cantidad de heridas que tenía el cuerpo del médico. Aseguró que fueron 19 las heridas contusas cortantes que contabilizó, además de un golpe en la cabeza, otro hematoma en el hombro y un golpe o pisada de zapato en su rostro que le quebró el tabique nasal. "No sé si era una patada o una pisada lo que tenía en el rostro. Nunca vi una lesión de ese tipo. Se la hicieron cuando estaba agonizante en el piso y además de quebrarle el tabique se le veía la marca de la huella”, contó.
El médico explicó que de todas las heridas, dos de ellas, una que señaló que habría sido la primera y que dejó al médico sin defensas ya que el arma ingresó en uno de sus pulmones, y otra que cortó una de las arterias del cuello, habrían sido provocadas por otra persona. Esta declaración llamó la atención de todas las partes ya que involucraba a ambos acusados en el homicidio como autores directos de la muerte. "Las heridas fueron provocadas por un cuchillo de cocina, pero no puedo decir si eran dos cuchillos diferentes, sí que por la forma de empuñadura y herida provocada, fueron hechas por personas diferentes o en otras posiciones”, resaltó, y agregó que es muy poco probable que haya sido uno el agresor.
En tanto, y a preguntas de las partes, Andrada opinó que el haber dejado el cuchillo clavado en el cuello pudo significar que "había un vínculo previo entre víctima y victimario”. Asimismo, explicó que entre las heridas mortales y las otras lesiones podía hablarse de momentos distintos.
Por su parte, Escalante aportó que la pelea habría comenzado en el pasillo de la casa, en el trayecto entre el dormitorio, en donde Sofía habría fumado y el baño, donde el médico fue ultimado. El policía explicó que en el baño había signos de defensa, ya que los elementos estaban tirados en el sector, incluso los lentes de la víctima. "La víctima estaba en una posición que no era normal. Fue un ataque muy violento por la sangre que estaba en todos lados”, opinó.
Tras su alocución el debate pasó a un cuarto intermedio para hoy a las 9. Se espera el testimonio de dos testigos de la defensa y la posterior introducción de la prueba por lectura. Según se pudo saber, el lunes serían los alegatos de las partes.
Testimonios
Por otra parte, teniendo en cuenta que el abogado de Sofía, Fernando Contreras, había solicitado que se cite a la madre de la joven a declarar, los jueces negaron la petición por considerarla "inútil para la causa”. No obstante, se espera que hoy puedan declarar dos tías de la imputada, quienes aportarían datos sobre la relación que ella mantenía con el médico desde que era adolescente.
En tanto, y en diálogo con la prensa, el mismo abogado confirmó que la joven podría declarar en el marco del debate.
Al parecer la joven habría esperado poder escuchar todos los testimonios para dar nuevamente una versión de lo sucedido el 7 de abril de 2015 en la vivienda de su amante, el médico Burchakchi. Durante la etapa de instrucción de la causa la joven se habría desligado del asesinato del médico y culpado a su primo del aberrante suceso.
También Marcos podría solicitar la palabra. El joven hasta el momento brindó una versión que se condice más con lo aportado por el resto de los testigos. Él no solo aportó que entre ambos acuchillaron a Burchakchi, sino que confesó haberlo pisado en el rostro cuando aún permanecía con vida.
DECLARACIÓN
Según el abogado de Sofía, Fernando Contreras, la joven podría declarar durante la próxima audiencia. Tras ella también podría hablar Marcos y contar una nueva versión sobre el aberrante crimen.
