Por unanimidad, los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal decidieron absolver por el beneficio de la duda al cabo de la policía Federal, Diego René Gómez, acusado de hurtar una suma superior a los 135 mil pesos del despacho del juez Adolfo Guzmán.
El fiscal subrogante, Santos Reinoso, había mantenido la acusación y solicitó la pena de 4 años de prisión por hurto agravado.
El defensor, Orlando Barrientos, que se lo absuelva lisa y llanamente.
Gómez declaró al inicio del debate.
Señaló que hace pocos meses fue pasado a disponibilidad, pero no pudo saber cuáles fueron los motivos.
No obstante, aclaró que la investigación interna realizada en la fuerza lo declaró inocente.
El efectivo aseguró que tenía problemas económicos en el año en que sucedieron los hechos, ya que su esposa tenía un tumor en la oreja, pero señaló igualmente que suplía la falta de recursos económicos haciendo servicios adicionales y trabajando en el emprendimiento que tiene su familia en la colonia Nueva Coneta.
Asimismo, aseguró que fue acusado, a su entender, porque él había denunciado de manera anónima y luego en la Subsecretaría de Seguridad de la Nación, diferentes actos de corrupción dentro de la policía Federal Local.
Al menos 8 personas testificaron, entre ellos el comisario que el acusado denunció.
Según señaló, durante los primeros pasos de la investigación se dedujo que cualquiera de los 4 policías afectados a la guardia del Tribunal Oral Federal o sus empleados pudieron ser los autores del cuantioso robo.
No obstante, se centraron en él, luego de que un suboficial le contó que Gómez había estado jugando mucho a la quiniela.
Durante sus alegatos, el fiscal Reinoso apuntó a que Gómez habría robado por necesidad económica.
Señaló que además se comprobó que el 5 de septiembre había entregado en forma de pago por un auto usado 10 mil pesos, pactando el resto en cuotas, y que uno de los agencieros dijo que esos días había apostado más dinero de lo normal.
Por esto acusó y pidió 4 años de prisión por el delito de robo agravado por su condición de policía.
Barrientos, por su parte, aseguró que su pupilo solo fue víctima de una persecución, y que haya tenido una necesidad económica no significa que él pudiera haber hurtado el dinero.
"No existe grado de certeza, nada se comprobó, ni un indicio siquiera”, aseguró.
Por esto pidió que sea absuelto lisa y llanamente.
Finalmente, los jueces decidieron absolverlo por el beneficio de la duda.
