Por unanimidad, los jueces de la cámara en lo Criminal de Tercera Nominación condenaron ayer a Maximiliano Edmundo Araujo (20) a la pena de 14 años de prisión tras encontrarlo culpable del homicidio de Ariel Puente y de causar la muerte de Guadalupe Espeche, el año pasado. El fiscal Rubén Carrizo había solicitado que sea condenado a la pena de 16 años. La querella, representada por Silvia Barrientos, pidió la pena máxima (25 años), y la defensa, desarrollada por Luis Gandini, la absolución por el crimen de Puente y 3 años por el culposo de la criatura de 2 años.
Durante sus alegatos, Carrizo mantuvo la acusación por ambos homicidios. En cuanto a Puente, argumentó que el acusado tomó el cuchillo con la intención de matar al ex marido de su amante y que todos los testigos señalaron su responsabilidad. En cuanto al accidente en donde perdió la vida la criatura, en el Barrio Las vías Este, explicó también que los testigos y peritos apuntaron que Araujo fue imprudente, ya que conducía a velocidad no permitida, por carril contrario y bajo efectos de droga.
En este contexto, a la hora de determinar el monto de la pena, manifestó que en ambos casos Araujo se dio a la fuga y que no mostró "solidaridad humana” con ninguna de las víctimas. Tras esto solicitó la pena de 16 años de prisión y que se investiguen posibles amenazas entre familiares de Araujo y de Puente.
Barrientos no solo trató de "traicionero” a Araujo, al explicar que Puente le había dado asilo luego de que causara la muerte de la pequeña, y hasta lo habría alimentado, mientras él se volvía amante de su esposa. La abogada fue más lejos al momento de alegar y apuntó a Roxana Herrera como posible coautora del crimen del padre de sus hijos, ya que habría manifestado a testigos que ella quería que Ariel desaparezca y ella poder ir "sola con Araujo a un cumpleaños de quince”. Por esto pidió que la mujer sea investigada.
Gandini, en tanto, alegó que Araujo solo se habría defendido de Puente, quien habría estado "tomado” y que en este estado se volvía violento. "Imaginen el estado. Una mezcla de celos y alcohol”, dijo. Según señaló, nadie tuvo en cuenta las marcas de golpes que tenía su defendido, que mostrarían que quiso defenderse de las agresiones de Puente. Es así que solicitó la absolución por este hecho. En cuanto al homicidio culposo de la criatura, si bien manifestó que él no quiso darse a la fuga, señaló que el accidente hubiera sido evitable si Araujo no se hubiera conducido de manera imprudente, ya que la criatura habría cruzado la calle. Y solicitó la pena de 3 años de cárcel.
Los jueces, tras emitir el fallo adhirieron al pedido del fiscal de investigar las amenazas entre familiares.
Tras la condena, familiares de Guadalupe y de Puente esperaron a Araujo y manifestaron su malestar por la pena. "Para nosotros es poco. Éste –por Araujo- dejó a cuatros hijos sin padre”, dijo Alberto Puente. Los demás familiares coincidieron con el pedido y argumentaron que ellos apuntaban a la complicidad de la ex mujer de Puente, como coautora del homicidio. "Mi hermano hizo esa casa para que se críen sus hijos, no para que ella lleve a amantes”, señaló llorando la hermana de la víctima, Inés.
