Víctor Rodríguez, el hombre que fue condenado a 17 años de cárcel por tres hechos de abuso sexual y vuelto a juzgar ahora por los mismo hechos por orden de la Corte Suprema de Justicia, fue acusado nuevamente ayer por el representante del ministerio público fiscal en sus alegatos, por lo que podría regresar al Servicio Penitenciario. Tras escuchar a los testigos, el fiscal Jorge Silva Molina volvió a pedir que sea condenado a la misma pena que la primera vez. En tanto, la defensa de Rodríguez pidió su absolución por el beneficio de la duda.
Rodríguez fue condenado luego de ser acusado por su hijastra, que entonces tenía 13 años, por abusar carnalmente de ella mientras su madre no estaba en su vivienda. La justicia investigó y lo imputó por dos hechos de "abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia" y uno de "abuso sexual simple agravado" por la misma razón que los anteriores. Cuando fue a debate en 2012, los jueces de la Cámara en lo Criminal de Primera nominación lo encontraron culpable y lo condenaron a la pena de 17 años de prisión.
No obstante, el padre de Rodríguez acusó a la madre de la niña de mentir al respecto e inició un largo proceso que culminó con el fallo del Tribunal de alzada que ordenaba la libertad de Rodríguez y la realización de un nuevo juicio en su contra, ya que se habría violado su derecho de defensa al no convocarse al abogado defensor de Rodríguez cuando se le tomó testimonio a la criatura.
Durante el nuevo debate, tanto la madre como la víctima habrían ratificado lo sucedido frente a los jueces. Estos testimonios fueron claves para el fiscal, quien los resaltó durante sus alegatos y volvió a solicitar la misma pena que la primera vez: 17 años de cárcel.
Por su parte, la defensa representada por Marcelo Britos habría aducido que la acusación se basó en un ardid de la madre, quien le estaba siendo infiel a Rodríguez y supuestamente habría querido separarse apelando a involucrar a su hija en la situación. También habrían apelado a que en la causa no obraba una partida de nacimiento de la menor y que no se le hicieron distintos test psicológicos para determinar si mentía o no sobre la situación traumática. Es por esto que solicitaron que Rodríguez sea absuelto por el beneficio de la duda.
El Tribunal compuesto por los jueces subrogantes Marcelo Soria, Jorge Palacios y Jorge Álvarez Morales, luego de darle la última palabra al acusado, emitirá hoy su veredicto a partir de las 11.
