Durante la mañana de ayer, en la Cámara Penal Nº2, se leyeron los fundamentos que condenaron a Raúl Fernando Varela a sufrir la pena de 9 años de prisión por el homicidio simple de Guillermo Arias. Los jueces, señalaron que Varela "intentó en todo momento desvincularse del hecho homicida”, incluso cuestionaron que luego del asesinato, en lugar de volver a calmar a su familia, se fuera con el arma y buscara el asesoramiento de un abogado. Familiares de Arias reclamaron por la libertad dada a Varela hasta que la sentencia quede firme, con un "escrache” de pancartas que mencionaban los nombres de los dos jueces, Luis Guillamondegui y Jorge Álvarez Morales, que votaron a favor de esta situación.
Varela estaba acusado por el "homicidio agravado por el uso de armas" de Arias y "privación ilegítima de la libertad" de Jonathan Brizuela. No obstante, fue absuelto por el segundo hecho, ya que según los jueces no habría habido suficientes pruebas para condenarlo. Y se le bajó la calificación en el hecho de homicidio a la de homicidio simple.
Con respecto a esto, explicaron que "el encausado Varela buscó a través de su declaración desvincularse de la acción homicida. De las pruebas recibidas en el curso de la audiencia de debate puede afirmarse que los momentos secuenciales que culminaron con el fatídico resultado no ocurrieron como lo sostiene el acriminado. Las expresiones aludidas que escucharon los testigos no puede ser algo que hayan inventado bajo ningún punto de vista, porque hasta ese momento no sabían nada de lo que había ocurrido, de allí su fidelidad en transmitir a la justicia lo que realmente escucharon. Por esa razón sostenemos que el acusado no dice la verdad de lo que ocurrió al llegar a la casa de la víctima y que, legítimamente solo busca una posición procesal que lo beneficie, lo que a nuestro juicio no puede de ningún modo prosperar”.
Por otro lado explican que "queda claro que Arias no salió de su habitación por haber escuchado el golpe de las manos de alguien (tal como indicó Varela en su testimonio). Las pruebas indican que fue sacado hacia afuera directamente por el encartado Varela en donde le exigió que le entregara las cosas que él entendía, también le había robado junto a otros sujetos minutos antes; y, mientras lo hacía, lo zarandeaba de un lado para otro, que ante la respuesta de Arias de que él no tenía nada y no sabía nada, se enfureció a punto tal, que en medio del zarandeo terminó descerrajándole un disparo con el arma de fuego calibre 22 que él llevó consigo, es decir, lista para disparar”.
Escrache
Frente a la Cámara, la familia de Arias, que indicó que casaría la sentencia, quiso manifestar su descontento con la libertad condicional otorgada por los jueces Guillamondegui y Álvarez Morales a Varela. Para ellos los magistrados "no comprendieron la peligrosidad” del acusado y se "burlaron” de ellos porque la víctima era un chico pobre.
