Durante la mañana de ayer las partes que intervienen en el juicio que se sigue contra Fernando Raúl Varela alias "El Verdulero" y Daniel Bulacio por los delitos de homicidio agravado por uso de arma de Guillermo Arias, el primero, y privación ilegítima de libertad tanto Varela como Bulacio, expusieron sus argumentos.
El fiscal de Cámara, Gustavo Bergesio, solicitó la pena de 14 años de prisión para Varela y la absolución de Bulacio. La querella, representada por Silvia Barrientos, 18 para Varela y 4 para Bulacio, mientras que el defensor de ambos imputados la absolución por la duda.
Bergesio señaló que Varela "pasó el límite de la legalidad”, al explicar que el robo que sufrió no dio argumentos para asesinar al joven Arias de la manera que lo hizo.
Tampoco que lo haya hecho luego de entregar a Jonathan Brizuela, ya que tuvo tiempo de pensarlo. La razón por la cual se llevó el arma también fue analizada, y dijo que tanto el sentido común como la racionalidad indican que nadie tomaría el arma que no fue suya y se la llevaría.
Con respecto a esto, también argumentó que fue comprobado que Arias era zurdo, por lo que tampoco pudo dispararse solo. Según el fiscal, el arma secuestrada, encontrada por unos niños en el canal luego de unos días, no fue el arma homicida. Los que implica que no solo se mostró evidente al no volver con la policía que estaba en su casa y contarle lo sucedido, sino que también se llevó este elemento que hubiese sido clave para incriminarlo más.
Bergesio dijo además que no había pruebas para inculpar a Bulacio y pidió su absolución por el beneficio de la duda. Más allá de que da crédito que la noche del 11 de abril Varela no fue solo a amedrentar y asesinar a Arias. Por todo esto pidió la pena de 14 años para el Verdulero y la absolución para su pariente. También que Varela, quien gozaba del beneficio de prisión domiciliaria, sea detenido inmediatamente.
Barrientos en tanto estuvo de acuerdo con lo que dijo el fiscal y pidió 18 años para Varela. En cuanto a Bulacio disintió y dijo que sí había pruebas, por lo que solicitó 4 años de cárcel para él. También se refirió a la supuesta enfermedad de Varela y recriminó que ante los jueces no pudo decir ni qué médico lo atendía, cuál era su enfermedad ni qué remedio tomaba.
Contreras aseguró que no había pruebas que sindicaran a su pupilo como quien disparó el arma. Y dijo que era un pobre trabajador sin antecedentes penales. Pidió su absolución por la duda. La sentencia se conocerá hoy a partir de las 10.
