Víctor García, abogado defensor de Luis René Quiroga, el ex chofer de la policía judicial condenado el 25 de octubre pasado a la pena de 1 año y 6 meses de prisión por el delito de estafa, apeló a una supuesta arbitrariedad, inobservancia de la Ley sustantiva, errónea aplicación de la sana crítica racional, del juez de la Cámara en lo Penal de Segunda nominación, Rodolfo Bustamante. También pidió el apartamiento de los jueces de la Corte de Justicia que actuaron en sumario que exoneró a Quiroga de su empleo.
Quiroga fue condenado el 25 de octubre pasado tras ser encontrado culpable de estafar a una mujer con un carro jaula que utilizaba para el traslado de animales. Según la investigación preliminar, él (junto a otras tres personas) habría sacado mediante engaños el carro y luego lo vendió a un productor de Tucumán.
El fiscal Gustavo Bergesio durante el juicio en su contra no mantuvo la acusación, y señaló que no encontró pruebas que le dieran la certeza para acusarlo. Pese a esto, el juez Bustamante condenó a Quiroga a la pena de 1 año y 6 meses de prisión.
García, en su escrito hacia la Corte de Justicia de Catamarca, señala que el juez habría incurrido en una arbitrariedad, inobservancia y errónea aplicación de la sana crítica racional. Para él, el presidente del Tribunal solo debe dictar condena si es mantenida la acusación por parte del representante del ministerio público fiscal. Y al condenarlo solo habría incurrido en una violación de los derechos de su defendido.
Asimismo, mencionó que no se habría destruido el estado de inocencia de su defendido. Que Bustamante solo se habría basado en un testimonio para mantener la acusación, un testigo que a entender de García habría incurrido en falso testimonio. Tampoco habría tenido en cuenta a otros testigos que no sindicaron en ningún momento a su defendido.
Por último, y atento a que los jueces de la Corte de la provincia, Amelia Sesto de Leiva, José Cáceres y Raúl Chipitelli fueron quienes decidieron sobre el sumario administrativo concretado a Quiroga y lo exoneraron de su cargo como empleado judicial, es que pide también que los tres se aparten y se abstengan de intervenir en el recurso, ya que para echarlo se habrían basado en las mismas actuaciones que lo condenaron y ya habrían sentado su opinión.
La corte no tiene una fecha límite para expedirse al respecto.
