El fiscal de la Cámara en lo Criminal de Segunda nominación, Gustavo Bergesio, pidió que Claudio Brizuela, ex director de la escuela Nº 8 José Cubas, fuera condenado a la pena de 3 años de prisión efectiva tras encontrarlo culpable del delito de malversación de caudales públicos. El defensor, Guillermo Narváez, dijo que se trataba de un delito que debería haber sido juzgado por la Justicia federal y pidió su absolución.
Bergesio inició sus alegatos acusando a Brizuela. Para el representante del ministerio público, la extensión del daño causado fue importante ya que se utilizaron fondos que tenían un destino "noble”, como lo es la educación de los niños, con objetivos "egoístas”, pues no mostró durante las audiencias que haya sido por necesidad o para hacer "beneficencia”. Asimismo, señaló como un agravante que Brizuela sea una persona con estudios y docente. "No se trata de un funcionario público cualquiera, es un docente a quien se le pide que eduque a nuestros niños y además era un referente, un director de escuela”, aseguró.
Es por esto que, y con el objetivo de ejemplificar, solicitó que sea condenado a la pena de 3 años de cárcel efectiva.
Por su parte, Narváez inició su alocución señalando jurisprudencia en donde se establecía que los fondos utilizados eran nacionales, por lo que el debate debería ser juzgado por la Justicia federal y no provincial. A este planteo, Bergesio respondió que en Catamarca "casi el ciento por ciento del dinero que se utiliza proviene de las arcas nacionales, ya sea por regalías, fondos sojeros, etc. y que la causa puede ser tratada en la Provincia.
Continuando, el defensor se explayó en argumentos que terminaban de esclarecer la responsabilidad del director en cuanto a las diferentes extracciones de dinero público que no pudo justificar que haya gastado en la escuela que dirigía. En este contexto, y si bien ya lo había mencionado el fiscal Bergesio, Narváez señaló que las directoras anteriores también deberían haber sido auditadas pues se comprobó que hubo fondos que no rindieron en tiempo y forma. Igualmente, cuestionó que nunca se supo cuánto dinero se había extraído. Por todo esto solicitó la absolución por el beneficio de la duda.
El debate pasó a un cuarto intermedio para mañana miércoles a las 8.30. En esa oportunidad, se conocerá la última palabra del docente y la sentencia del juez Rodolfo Bustamante.
