El juez de Control de Garantías, Ramón Porfirio Acuña, ordenó devolver una camioneta que se encontraba en calidad de secuestro después que pericias realizadas al rodado señalaran que en la revisión del chasis se observó la desaparición de los dígitos, características evidentes de una manipulación mecánica. La medida será analizada ahora por el tribunal de la Corte de Justicia.
Según la información a la que accedió elancasti.com.ar, el rodado había sido secuestrado meses atrás en una propiedad del empresario Eduardo "Pirulo” Morales, en Valle Viejo.
El procedimiento para secuestrar la camioneta, una Toyota Hilux, fue realizado por personal de la División Sustracción de Automotores de la Policía en un predio de "Pirulo” Morales, en la localidad de Santa Rosa. En esa ocasión también se secuestraron cuatro camiones y un automóvil Peugeot 206.
La causa se encontraba en manos del fiscal Luis Baracat, quien en un primer momento denegó la restitución de ese vehículo al empresario de la construcción luego de los resultados de las pericias realizadas en el chasis del motor.
En sus fundamentos para no devolver el rodado, el fiscal señalo que "quedó determinado en el informe del Laboratorio Toxicológico y Química Legal que en la revisión del chasis del vehículo se observa la desaparición de los dígitos, características evidentes de una manipulación mecánica”.
En tanto que otros dos camiones secuestrados el fiscal sí los entregó atento a que pudo acreditar su legítima propiedad.
Ante la negativa, el empresario apeló la resolución de Baracat ante el juez de Garantías, Ramón Porfirio Acuña, al interpretar que la acordada de la Corte de Justicia catamarqueña es "inconstitucional”.
El juez Acuña falló a favor y ordenó la restitución de la camioneta. Ahora la polémica sentencia es analizada por los miembros del Máximo Tribunal, quienes se expedirán al próximo martes.En este sentido, según pudo conocer elancasti.com.ar, los magistrados darían marcha atrás a la sentencia del juez Acuña al entender que no respeta la acordada del Máximo Tribunal y el Código de Procedimientos Penales (CPP) que prevé la "no devolución de los automotores que tengan adulteraciones o que aparezcan como vehículos mellizos”.
