16 de julio de 2015 - 04:09 Por Redacción El Ancasti El portero Jorge Mangeri recibió ayer la pena de prisión perpetua por la muerte de Ángeles Rawson en junio de 2013, al encontrarlo penalmente responsable del femicidio de la joven de 16 años, en concurso ideal con los delitos de abuso sexual y homicidio agravado por su comisión "criminis causae".
Así lo resolvió el Tribunal Oral en lo Criminal N° 9 (TOC9) de la Capital Federal, que entendió que Mangeri asesinó a la adolescente para ocultar un intento de violación de Ángeles, presuntamente en el sótano del edificio de Ravignani 2360, en el barrio porteño de Palermo, el 10 de junio de 2013.
Los fundamentos del fallo, divulgado ayer miércoles por la tarde en los Tribunales porteños al cabo de un proceso judicial de cinco meses de duración, se conocerán el próximo 24 de agosto a las 13.00, anunciaron los jueces Fernando Ramírez, Ana Dieta de Herrero y Jorge Gettas.
En las jornadas previas del juicio, la fiscalía, a cargo de Fernando Fiszer y Sandro Abraldes, y la querella coincidieron en solicitar prisión perpetua para Mangeri, mientras que la defensa demandó la nulidad de los alegatos y de los pedidos de pena y, en consecuencia, la absolución de su cliente.
Ayer, en tanto, el portero brindó sus últimas palabras antes del veredicto y lanzó una frase que causó irritación y malestar entre los familiares de la adolescente, al llamar a Ángeles por el apodo que recibía en su círculo íntimo: "Soy inocente, no tuve nada que ver con la muerte de Mumi", expresó ante el tribunal.
Horas más tarde, al difundir el veredicto en esta causa, la número 4.558, el TOC9 castigó a Mangeri con la pena de prisión perpetua al considerarlo "autor penalmente responsable del delito de femicidio en concurso ideal con los delitos de abuso sexual y homicidio agravado por su comisión 'criminis causae', estos últimos en concurso material entre sí, cometidos en perjuicio de Ángeles Rawson", según indicó Ramírez, presidente del tribunal porteño.
"Un poco de paz"
La familia de la joven y la querella valoró la sentencia, mientras que la defensa insistió en que Mangeri es "inocente" y anticipó que recurrirá a la Cámara de Casación porteña para apelar el veredicto y, si es necesario, a la Corte Suprema de la Nación e incluso a tribunales internacionales para protestar contra el fallo conocido ayer miércoles.
"Hoy sentimos un poco de alivio porque se hizo justicia por nuestra hija. El dolor que sentimos lo vamos a seguir sintiendo porque el dolor va a seguir existiendo, pero hoy sentimos un poco de paz", sostuvo el padre de Ángeles, Franklin Rawson, al salir de Tribunales.
Se trata de una sentencia que brinda "esperanza" dijo Rawson, en una improvisada rueda de prensa en las escalinatas del Palacio de Justicia, donde aseguró que tuvo que contenerse en varias ocasiones para no arremeter contra Mangeri durante la lectura del veredicto.
También dijo que le molestó que el portero llamara "Mumi" a Ángeles cuando brindó sus últimas palabras antes del fallo y en términos similares se expresó el abogado de la familia de la adolescente, Pablo Lanusse: "Fue una enorme falta de respeto", enfatizó el letrado.
"Lo que me ha conmovido e impactado fueron sus últimas palabras (...) El femicida Mangeri ha demostrado el nivel de cinismo, de provocación, de perversión con la que siempre ha actuado y de la misma forma actuó cuando mató a Ángeles", enfatizó el abogado.
Lanusse, además, destacó que el fallo concuerda con el pedido de la querella, aunque tras conocer la decisión del TOC9 dijo que sentía una "enorme ambivalencia". "Porque Ángeles no vuelve a la casa y para la familia éste es el fin de una lucha de 25 meses", dijo.
Piden investigar a la esposa del acusado
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 9 (TOC9) de la Capital Federal solicitó investigar a la esposa de Jorge Mangeri, Diana Saettone, al amigo del portero Jorge Meninguelli y al perito Adolfo Méndez, por la "posible comisión de delitos de acción pública".
El pedido incluye también a los vecinos de la familia de la joven asesinada Ángeles Rawson en el edificio de Ravignani 2360, en el barrio porteño de Palermo, Pablo Bazán Domínguez y Juan Manuel Cesaretti.
El TOC9 solicitó que un juzgado de instrucción investigue a la esposa a Mangeri, presuntamente por el delito de falso testimonio durante el juicio o por supuesta cómplice de su marido.
En tanto, el amigo del portero Meninguelli contó durante el proceso judicial que Mangeri le dijo que había sido "apretado" para que confiese que había matado a la adolescente, supuestamente, en el sótano del edificio.
El perito de parte Adolfo Méndez, más tarde separado del equipo de la defensa del portero liderado en aquel momento por el abogado Miguel Ángel Pierri, fue quien puso en duda que la joven hubiera sufrido un ataque sexual. En forma temeraria y causando un enorme revuelo mediático con su comentario, Méndez planteó que las lesiones que presentaba el cadáver de la adolescente eran "compatibles con prácticas sadomasoquistas consentidas".
Por su parte, Bazán Domínguez es un vecino de la familia Rawson, del 7° B del edificio de Ravignani, cuya niñera -según palabras de una testigo durante el juicio- habría sufrido un intento de abuso sexual por parte de Mangeri.
Cesaretti, en tanto, reside en el departamento B del primer piso del mismo inmueble, justo arriba de la vivienda de la familia de Ángeles, y también sería investigado por presunto falso testimonio durante el proceso judicial.
El pedido del TOC9 será remitido a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal para que, mediante el sorteo de práctica, se determine el juzgado de instrucción que deberá intervenir ante la posible comisión de delitos de acción pública.
También se enviará una copia de la solicitud al Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 8, que tramita un expediente contra el primo policía de la esposa de Mangeri, Cecilio Saettone, por falso testimonio en concurso real con encubrimiento.
Apelar
La defensa del Mangeri, encabezada por el letrado Adrián Tenca, insistió en que el portero es "inocente" y embistió contra los integrantes del tribunal.
En declaraciones periodísticas, Tenca dijo que la sentencia era "esperable" y agregó: "No me sorprende, es un escollo más en el camino. Apelaremos".
