lunes 6 de abril de 2026
La joven tiene el 40 por ciento de su cuerpo afectado

Quemó a su novia y le ofreció $500 pesos para resarcirla

El acusado pidió una probation, pero el juez le negó el beneficio. La víctima rechazó la oferta.

Por Redacción El Ancasti

Un joven de apellido Medina, acusado de quemar a su novia, pidió en la jornada de ayer al juez Jorge Palacios, de la Cámara Penal Nº3, el poder ser beneficiado con la suspensión del juicio a prueba (probation). 

Para esto, además de reconocer lo sucedido, el imputado por lesiones graves ofreció resarcir a la víctima con $500, cifra que luego duplicó al ver que la joven, quien tiene el 40 por ciento de su cuerpo quemado, se negaba. 

El juez se negó a otorgársela y se fijará una nueva audiencia de debate.

Durante la primera audiencia del juicio en su contra y asesorado por su defensor Claudio Contreras, Medina admitió que el 28 de noviembre de 2012 y tras una crisis de celos le echó alcohol a su novia y luego la encendió sin miramientos. 

Supuestamente arrepentido por lo sucedido, el joven ofreció resarcir de manera económica el daño causado pagando $500 pesos por todo. 

Esta cifra fue subida al doble, cuando su ex novia se negó a recibir el dinero y perdonarlo.

El hecho se habría registrado sobre una vivienda de calle Federico Argerich, en el sur de la ciudad Capital. 

En aquel momento, tras una discusión, el joven agredió a la novia y luego habría llamado al servicio de emergencia medica del SAME contando que ella misma habría querido inmolarse. 

No obstante, luego se conoció que él habría sido el agresor y que el abuelo de la víctima, mientras él solo miraba, habría intentado sofocar las llamas.

La mujer debió permanecer internada en el área de Terapia Intensiva del Hospital Interzonal, y tuvo más de un mes de curación, por lo que su ex pareja quedó de inmediato imputada por el delito de "lesiones graves". 
En la sala de audiencias y tras la negativa de la víctima, y las pruebas que obraban en contra del joven, tanto el fiscal subrogante Roberto Mazzuco (h), como el juez Palacios negaron el beneficio que se había solicitado.
Ahora se deberá esperar que la Cámara fije una nueva audiencia para que el debate siga el curso correspondiente.
Seguí leyendo

Te Puede Interesar