26 de septiembre de 2008 - 00:00
- El Ancasti >
- Policiales >
Proveedor, ante la Justicia
Aseguró que su empresa, La Dorada, vendió un poco más porque tenía mejores precios. Dijo que está dispuesto a declarar ante la Justicia, pero que se investigue de arriba hacia abajo.
Consultado sobre su situación en las causas iniciadas por las compras directas durante la polémica gestión de Brandán, Canil afirmó que es la misma que la de otros proveedores, con la diferencia que nuestra empresa vendió un poco más porque tenía mejores precios.
Al preguntársele si se encontraba vinculado con la causa que se tramita en el Juzgado Federal por posible evasión impositiva en contra de varios empresarios, Canil afirmó que tiene conocimiento de dicha investigación únicamente por las publicaciones, pero que hasta el momento no fue citado formalmente. Me parece bien que se determine la operatoria de cada empresa y su relación con el Estado, que en el caso de nuestra firma está todo acreditado, remitos, facturas y todo lo que se necesita para una operación comercial seria, añadió.
Canil negó que La Dorada formara parte de un pool de empresas que compartían un rédito común, como también que haya existido una ruptura en la supuesta sociedad. Cada firma se administraba en forma individual y no se compartía ningún tipo de ganancia común, afirmó.
| Que se investigue -Se dice que usted pertenecía a un pool de seis o siete empresas que eran manejadas por un mismo empresario y que concentraba todos los negocios. ¿Es así? -Su pregunta es capciosa y tengo la sensación de que tienen una especie de obsesión con mi persona. Siempre me pegaron durísimo y mi firma no respondía a ningún sector. Lo que me llama poderosamente la atención es por qué no se investiga más objetivamente esta causa, o sea de arriba hacia abajo, y no al revés. Le repito, nuestra firma no respondía a ningún pool de empresas o como usted las quiera llamar...-¿Entonces cómo se justifica el cobro por parte de usted de varios valores en el banco de diferentes firmas, según el informe de las auditorias? -No tengo que justificar nada ante ustedes, que me difaman personalmente. Lo que tenga que aclarar se lo hará ante la justicia...-Si se trataba de un negocio redituable, ¿por qué su empresa y otras no siguieron comercializando con el Estado? -Porque el actual gobierno tiene sus propios proveedores y debe ser que tienen mejores precios. Lo que sí le puedo decir con seguridad es que nosotros no vendíamos comida para chanchos.-Según las constancias, las ventas eran millonarias, con un promedio de 300 mil pesos por empresa mensuales... -Sí, pero usted no se olvide de la crisis que vivía el país, y aun así todos los catamarqueños tenían un bolsón de alimentos. De todas maneras eso no me corresponde aclarar a mí, sino a los funcionarios de aquella época, desde el gobernador, ministro y hasta candidatos que sacaban réditos de la situación. |
Dejá tu comentario
Te Puede Interesar
Convocatorias abiertas
Última semana de postulaciones para la Fiesta Nacional e Internacional del Poncho
Prevención ante enfermedades respiratorias
Salud monitorea la llegada de una nueva variante de influenza más contagiosa
Avanza la polémica por los préstamos oficiales
Créditos del Banco Nación: sortean las primeras denuncias y el Gobierno prepara su defensa en la causa
Opinión
Nombrar lo que incomoda
Crisis en el consumo local
Carnicerías advierten una caída del 40% en las ventas durante Pascuas
Reconfiguración de la agenda oficial
El Gobierno busca retomar la iniciativa con una reunión de Gabinete encabezada por Manuel Adorni
Planificación urbana