Rechazaron un pedido de nulidad de la defensa

Se dio lectura a la requisitoria de elevación a juicio. Y se abrieron los celulares secuestrados en la causa, que serán peritados por dos ingenieros en comunicaciones. Hoy se realizará una inspección ocular en el lugar del hecho.

31 de octubre de 2008 - 00:00

A dos años del hallazgo del cuerpo sin vida de la adolescente Rocío Débora Anahí Ubilla (15), comenzó a ser juzgado ayer el ex policía Manuel Oscar Páez (33), como supuesto autor del brutal crimen que conmocionó a la sociedad en su momento. La primera audiencia resultó negativa al acusado ya que su abogado, Juan Carlos Augusto Véliz, sorprendió con un pedido para declarar la nulidad de prácticamente toda la investigación, lo cual fue rechazado por el tribunal. Páez será indagado la semana que viene y para la jornada de hoy se previó una inspección ocular en el lugar del hecho.

A las 8.30 arribó a los tribunales de calle San Martín el único acusado, y poco más de una hora más tarde y con la sala repleta de público -entre familiares de la víctima y del imputado- y medios de prensa, el presidente del tribunal, Fernando Esteban, declaró abierto el debate. Casi dos horas demandó a la secretaria de la Cámara, Sandra López Gardel, dar lectura a la requisitoria de elevación a juicio, en la que están contenidos tanto el relato del hecho, las pruebas y los fundamentos de la acusación.

Lee además

Habló Santino Vera

"'El Topo' me raspó con el sable"

La videodenuncia || Excamaristas imputados por "cohecho pasivo agravado"

La defensa de Da Prá recusó al juez Lucas Vaccaroni, pero la Corte lo confirmó

Concretamente, la investigación concluyó que el 24 de octubre de 2006, entre las 9.30 y las 10 de la mañana, Páez abordó a la víctima que vivía al frente de su casa, y la llevó hacia un lugar descampado ubicado en el extremo sur de la ciudad. Allí, habría intentado abusar de ella, la golpeó con violencia y le clavó un elemento punzo-cortante en el pecho, provocándole una herida mortal. Por ello, se le imputó el delito de homicidio agravado, por el que podría recibir una pena de prisión o reclusión perpetua en caso de ser hallado culpable.

Por pedido del abogado defensor, la indagatoria del imputado se realizará el próximo martes cuando se retome la audiencia. Es que Véliz asumió hace 10 días la defensa de Páez y solicitó ese plazo para analizar con mayor detenimiento la causa y preparar su defensa, aunque todavía no se sabe si el acusado prestará o no declaración ante el tribunal. Después comenzará el desfile de testigos.Revés

Luego de la lectura de la acusación, el defensor de Páez pidió la palabra para plantear una cuestión preliminar. Véliz solicitó al tribunal que declare nula la requisitoria de elevación a juicio -lo que significaba voltear toda la causa- porque sostuvo que se había vulnerado el derecho a defensa de su asistido cuando fue indagado por primera vez. Es que en el relato del hecho se utilizaron términos ambiguos a su parecer como por ejemplo la utilización de verbos en potencial, lo que consideró que restaban claridad a la acusación. También cuestionó el cambio de calificación que operó cuando se agravó la situación del imputado, y que supuestamente no se había hecho conocer los elementos de prueba en aquella oportunidad.

La pretensión de Véliz fue rechazada por extemporánea por el fiscal de Cámara Gustavo Bergesio y el abogado de la querella y acción civil, Luciano Rojas. Y tras una breve deliberación, finalmente el tribunal consideró que los argumentos esgrimidos por el defensor no eran de recibo. El planteo del abogado causó sorpresa a propios y extraños ya que Páez tuvo a lo largo del proceso la representación de cuatro reconocidos penalistas que nunca objetaron esos actos procesales. Pericias

Antes de finalizar la audiencia se realizó la apertura de cinco teléfonos celulares que fueron secuestrados durante la investigación y que pertenecen al imputado, a sus familiares y uno de ellos a la víctima, ante los peritos que fueron designados para analizar uno de los elementos de prueba en contra del imputado que hace tambalear su coartada.

Los ingenieros Jorge Alberto Cippitelli y Juan Carlos Marchioli, como peritos de la defensa y oficial respectivamente, analizarán las llamadas y mensajes de texto que se enviaron entre esos teléfonos, particularmente el día del hecho. Y tratarán de establecer si, como lo señala un informe de una compañía de telefonía, Páez envió mensajes de texto desde un lugar cercano a donde fue hallado el cuerpo de la víctima.

Inspección El tribunal decidió realizar hoy una inspección ocular en el lugar donde fue hallado el cuerpo de la víctima, para lo cual todas las partes intervinientes se trasladarán hacia el descampado ubicado al sur de la avenida Manuel Navarro. Allí, los jueces Fernando Esteban, Rodolfo Bustamante y el subrogante Marcelo Soria, podrán conocer la zona donde ocurrió el hecho y realizar el recorrido que según la imputación, hizo Páez con la víctima en su motocicleta.

Al lugar deberán acudir también el fiscal Gustavo Bergesio, el representante de la querella, Luciano Rojas, el abogado defensor, Juan Carlos Véliz y también será trasladado el imputado.

Además, los peritos en comunicaciones realizarán mediciones en la zona del hecho medio de localizadores satelitales (GPS).