Para la UCR, es "una payasada" la presentación del FdT pidiendo la renuncia de Palacios
"La política ha hecho que Palacios siga siendo un fiscal en la justicia de Catamarca", opinó Lobo Vergara.
7 de junio de 2023 - 13:59
Desde la UCR catalogaron como “una payasada” a la presentación del bloque del Frente de Todos en donde piden la renuncia del fiscal de instrucción Laureano Palacios. “No soy quién para decir si debe presentar la renuncia. Lo que está claro y sostenemos desde el bloque de la UCR es que Palacios no puede ser fiscal de Catamarca, no está en condiciones, no tiene la probidad ni tiene la confianza del pueblo para serlo”, sentenció el presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Luis Lobo Vergara.
“Es una payasada. Con todas las letras: pa-ya-sa-da. Por qué pedirle la renuncia, pedir una acción que es una facultad potestativa, que él tiene que presentar su renuncia”, comentó en una nota con “Mañana es hoy” (Radio Ancasti 98.5 – lunes a viernes de 10 a 13).
“Palacios se sometió a un jury de enjuiciamiento y le dijeron que ‘está bien lo que ha hecho, que siga nomás’; entonces la sociedad de Catamarca que sabe que no ha hecho bien, que se equivocó y es responsable de la impunidad de un magnicidio, no tiene la confianza social”, expresó. “Esa respuesta la tiene que dar quienes han votado a favor”.
Para Lobo Vergara, los fundamentos que se van a publicitar el 16 de junio “ya resultan obsoletos”, porque “la sociedad, la política ha emitido una opinión a través de importantes dirigentes” como el Gobernador Raúl Jalil o el ministro de Gobierno y Derechos Humanos Juan Cruz Miranda, del lado del oficialismo.
“El documento que ha sacado el bloque de diputados rechazando lo que ha resuelto sus representantes marca la crisis. Catamarca ha perdido una hermosa oportunidad de que la sociedad confíe un poquito más en un Poder Judicial que está absolutamente desacreditado por estas cuestiones”.
Laureano palacios.jpg
Sostuvo que “quien debía a rajatabla aplicar la ley es la presidenta de la Corte de Justicia (Fernanda Rosales), que emitió un voto condenatorio”, apuntando que “la sociedad ha entendido que Palacios no estaba en condiciones, sin embargo, la política ha hecho que Palacios siga siendo un fiscal en la justicia de Catamarca, con lo que esto significa”.
Finalmente evaluó que “estas son las cuestiones que se van a tener que resolver, evaluar en un año electoral donde vamos a elegir presidente, gobernador, senadores, intendentes. Cuál es el modelo que queremos, si una sociedad transparente o una sociedad de privilegio donde a muy pocos les va muy bien y al resto muy mal”.
La reacción de Guerrero
Lobo Vergara reconoció que lo sorprendió la renuncia al jury de la diputada Cecilia Guerrero. “Sin lugar a dudas. Nosotros teníamos la expectativa de una sesión tranquila e intensa, porque a diferencia de muchas sesiones anteriores habíamos logrado acordar una agenda común, donde oficialismo y oposición iban a tratar sobre la ley de emergencia nutricional. En función de un pedido de tratamiento que hicimos nos logramos poner de acuerdo. Y lo otro sacar una declaración de repudio al intento del kirchnerismo de nacionalizar al litio de la Argentina y en eso afectar los recursos propios de la provincia de Catamarca. La intención era que salga fuerte este trabajo”, comentó.
El referente radical opinó que “sin dudas el fallo del viernes conmocionó a la sociedad y tuvo sus consecuencias políticas”, considerando que hay una “crisis en el oficialismo”.
cecilia guerrero.jpeg
“El fallo (del jury) está conforme a derecho, pero hubo una mala interpretación de la competencia y los objetivos del jury. La sociedad no tiene dudas de que la designación del fiscal Palacios fue una designación arbitraria, que no estaba en las condiciones ni tenía el conocimiento para ejercer tan importante magistratura.
Hoy está resolviendo sobre la libertad de los catamarqueños, está sacando embargos, resolviendo sobre el patrimonio cuando claramente ha sido demostrado su impericia y desconocimiento del ejercicio de la función. La representación de la diputada Guerrero en el jury no ha sido por sus habilidades jurídicas, sino por representar al pueblo de Catamarca, y es lo que le da un tinte distinto a ser un tribunal eminentemente técnico”.
Analizó que “el objetivo no es el derecho penal, en el sentido de ir reprimiendo a la comisión de un delito, sino hacer una evaluación del desempeño de quienes tienen importantes funciones en el ejercicio de la magistratura en el entendimiento de garantizar el orden social en la provincia de Catamarca. Su posición debiera haber sido no como jurista sino como ciudadana común”, sostuvo.
