“Estamos acá porque creemos que el Congreso no puede hacerse el distraído con esta situación tan delicada que afecta sobre todo a los ciudadanos del interior más profundo. Lo hacemos desde la más absoluta buena fe. Debatir este tema no es contra nadie. No es para poner palos en la rueda, como escuché a algún funcionario del Poder Ejecutivo. No es contra el presidente Macri”.
Con esas palabras inició el diputado nacional Gustavo Saadi (Elijo Catamarca) su exposición durante la sesión especial en la Cámara de Diputados de la Nación en la que el oficialismo impuso su número para rechazar las 29 iniciativas que planteaban la revisión de los aumentos de los servicios públicos.
“Nosotros, como bloque, sentimos la necesidad de transmitir con mucha contundencia el agobio que está pasando la mayoría de las familias catamarqueñas por este tarifazo. Hay una situación de extinción del sector olivícola, con desempleo y abandono de campos, y la situación desesperante de las Pymes, los comercios de nuestra provincia”, agregó.
En este sentido, Saadi dijo que los servicios públicos “son un derecho que debe ser garantizado por el Estado, mediante tarifas justas y razonables en todo el país. Pero ni justo ni razonable que un argentino del barrio de Recoleta pague 130 pesos de electricidad, mientras que en el interior profundo de Catamarca, digamos Belén o Pomán, un catamarqueño debe pagar 3.500 pesos por un consumo parecido”.
“Esto es injusto, discriminatorio y violatorio de la Constitución Nacional. Y el Gobierno lo sabía, y hasta prometió terminar con este desajuste. Acá tengo una entrevista del 9 de diciembre de 2015, donde dijo que eliminaría las diferencias. Pero ocurrió todo lo contrario, hoy la inequidad se ha profundizado”, lanzó.
Saadi recordó: “Ahora el Gobierno nacional, para aliviar el impacto de las tarifas, busca que las provincias no cobren impuesto local en sus facturas. Catamarca no cobra ningún impuesto provincial, y las tarifas son igualmente impagables. No es solución para la gente”.
Finalmente, pidió a sus colegas diputados dejar de lado por un momento las diferencias políticas, “porque en definitiva somos todos representantes de un pueblo que verdaderamente está sufriendo porque no puede para estas facturas y a la vez mantener su nivel de consumo”.
Ginocchio
Por su parte, la diputada Silvana Ginocchio dijo que el tema energético que es esencial para el desarrollo humano debería tratarse en forma integral y “no sólo desde el punto de vista tarifario”.
La legisladora consideró que el abordaje integral de la cuestión energética en el país tiene dos aspectos: la revisión de los subsidios y las tarifas y el tratamiento de las energías alternativas renovables.
Ginocchio explicó: “El aumento de las tarifas golpea a las familias, pero en especial a los sectores productivos electrodependientes del NOA y del NEA. El sector olivícola en Catamarca que requiere de una tarifa diferenciada, pero también el acompañamiento del Estado para el desarrollo de proyectos de autogeneración de energía para paliar su angustiante situación”.
La diputada recordó que “Catamarca está trabajando en proyectos de energía fotovoltaica, sobre planificación del Ministerio provincial de Servicios Públicos, con los que estaría en condiciones de aportar 226 megavatios para entregar a la red federal”.
“Pero es importante destacar –señaló- que estos proyectos necesitan imperiosamente que el Estado Nacional extienda la red transporte de alta tensión donde pueda inyectar energía con capacidad suficiente para incorporar nuevos proyectos”.
“Solo un debate integral nos posibilitará encontrar una solución sustentable en el tiempo”, concluyó.
Agricultura familiar
El bloque Elijo Catamarca presentará un proyecto de resolución donde manifiestan su enorme preocupación “por los despidos injustificados en el área de Agricultura familiar que depende del Ministerio de Agroindustria de la Nación”. Y pedirán que se deje sin efecto la medida.
