El juez federal de Esquel Guido Otranto, a cargo de la causa por la desaparición de Santiago Maldonado, encendió la polémica y fue duramente criticado, luego de sostener que la hipótesis de que el joven se podría "haber ahogado".
"La hipótesis de que se podría haber ahogado es una de las opciones que me parecen más razonables, de acuerdo con la interpretación de las pruebas que estoy realizando", explicó el magistrado.
Otranto, quien días atrás fue recusado por la familia de Maldonado, quienes están disconformes con su investigación, señaló que se está "rastrillando el río" Chubut, pero aclaró que no quiere "aventurar una hipótesis como la más certera".
Según testigos mapuches, el joven artesano llegó hasta el afluente pero no se animó a cruzarlo, por lo que fue alcanzado y detenido por los efectivos de la Gendarmería que estaban desalojando la protesta de la que él participaba en la Ruta 40.
"No le encuentro consistencia a que fue capturado en ese lugar. En las declaraciones de los gendarmes tampoco estoy viendo que haya por ahora un elemento que me permita sostener que pudo haber sido herido de gravedad o algo por el estilo", precisó el juez durante una entrevista exclusiva con La Nación.
Agregó además: "Un río de Patagonia es un río complicado. No es una opción descabellada o que haya que descartar sin hacer un rastrillaje profundo de ese río".
Por otra parte, se refirió a las declaraciones que le tomó a los efectivos de seguridad que participaron del operativo. "Es muy difícil. Declararon 20 gendarmes. Que todos se hayan puesto de acuerdo es poco probable", consideró.
"Genera más confusión"
El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, disparó con dureza contra el juez federal de Esquel, Guido Otranto. "Las definiciones, sin llegar a pericias o resultado, está generando más confusión, hay una persona lisa y llanamente desaparecida", dijo en diálogo con radio El Mundo. "Se dice lo de las piedras, [que se] ahogó, que está, que no está, que está afuera", cuestionó.
Das Neves, cuestionó: "Soy crítico de Otranto desde hace dos o tres años, cuando vino como juez federal. Tuvo definiciones que no fueron buenas. No es solvente. Es un tema delicado que tiene (...) no puede estar diciendo que (fue una) piedra, otro día (fue) ahogado", dijo.