ver más
El número dos de Zannini

Reabren investigación contra Liuzzi por presunto enriquecimiento ilícito

La Justicia hizo lugar a un planteo de la Oficina Anticorrupción y apartó de la causa al juez Luis Rodríguez, quien había cerrado el expediente.
31 de marzo de 2016 - 17:08 Por Redacción El Ancasti
La Cámara Federal porteña reabrió hoy la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Carlos Liuzzi, número dos del exsecretario de Legal y Técnica Carlos Zannini durante el kirchnerismo.

De esta manera, el Tribunal hizo lugar a un planteo de la Oficina Anticorrupción (OA) y apartó de la causa al juez Luis Rodríguez, quien había cerrado el expediente y será ahora reemplazado por otro juez designado por sorteo.

La Sala II, integrada por los jueces Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah, recordó que la investigación contra Liuzzi es por presunto enriquecimiento, ya que –según la denuncia- su patrimonio aumentó treinta y ocho veces desde su ingreso a la función pública.

Es que en su primera declaración jurada de 2003 declaró un monto de 189.339 pesos y en 2012 un total de 7.226.160, a la par que dijo que contaba con bienes por valor de diez millones de dólares.

La Cámara remarcó que cuando el juez le dio a la OA participación para acceder al expediente, no le notificó que pasaba a despacho para resolver, algo que terminó haciendo apenas un día después y a favor de Liuzzi con un sobreseimiento.

El Tribunal criticó al magistrado por basarse "únicamente en el testimonio del sobrino del imputado -sin aporte de documentación económicamente relevante-" y al fiscal Ramiro González, por "la particular situación", ya que no apeló el sobreseimiento.

"No puede pasarse por alto que aquella aceptación de acceso al proceso de la Oficina Anticorrupción para posibilitar el ejercicio de su mandato legal, fue seguida del intempestivo cierre de la causa cuando estaba en pleno curso de investigación", señaló la Cámara.

"En pocas palabras: se le dio al organismo anticorrupción un acceso ficto a la causa luego de lo cual se la cerró de forma inmediata y se le impidió discutir ese criterio por haberse presentado fuera de los ´plazos legales´", añadió el Tribunal, puesto que el juez, tras concederle lectura de la causa al organismo, archivó la causa.

Rodríguez ya había archivado otras dos denuncias contra Liuzzi, una por haber llamado al juez Norberto Oyarbide en medio de unoperativo policial, lo que derivó en la suspensión del mismo, y otra causa por negociaciones incompatibles con la función pública.

En su presentación, la OA había afirmado que el sobreseimiento de Liuzzi era una decisión "nula de nulidad absoluta, toda vez que fue notificada al organismo del Ministerio Público Fiscal con competencia subsidiaria para mantener la vigencia de la acción penal (la PIA), una vez firme y agotada toda posibilidad de recurso ulterior".

Había agregado que "la notificación tardía a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas fue una parodia del cumplimiento de la ley, al solo efecto de evitar el cuestionamiento ulterior de lo decidido, apurado también para evitar que esta Oficina pudiera acceder y controlar también lo resuelto".  

Temas

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar