El fiscal general de la Cámara Federal, Germán Moldes, le pidió a la Sala I del tribunal que ordene proseguir la investigación iniciada por el fallecido fiscal Alberto Nisman por presunto encubrimiento de la causa AMIA contra la presidenta Cristina Fernández, en un dictamen en el que rechazó con duras críticas el fallo del juez federal Daniel Rafecas.
A través de escrito, Moldes consideró que el cierre de la investigación ordenado por Rafecas era "apresurado" y que por lo menos había que realizar algunas pruebas, ya que -advirtió- "para poder arribar a una conclusión válida se hace imprescindible la realización de una batería básica de medidas conducentes".
"Es necesario investigar, poner en movimiento el proceso y desentrañar el acontecimiento que ha llegado a nuestro conocimiento. Lo contrario importa la renuncia consciente a la verdad y como tal al principio de justicia", remarcó Moldes en la presentación.
Recurso
De esta forma, el fiscal general sostuvo el recurso de apelación que había presentado el fiscal Gerardo Pollicita y le apuntó duro a Rafecas, al advertir que "un magistrado inusualmente presuroso enervó todo el derrotero procesal y llegó a la fatal conclusión -sin mediar materialización de prueba alguna- de la ausencia de delito".
"Es que la destacada labor del agente fiscal desarrollada en este caso poco espacio ha dejado para ella sea mejorada, pues ha cubierto todos los puntos que la resolución mostraba criticables. Entonces cualquier intento de profundizar sólo iría por el camino de la inútil reiteración en detrimento de toda originalidad", aseguró Moldes.
El fiscal general ante la Cámara remarcó también que "la desvinculación exprés de funcionarios poco lugar deja al ideario de justicia en las expectativas sociales" y completó: "Así como la lentitud exaspera, desanima y a veces, indigna, la aceleración precipitada e imprudente con frecuencia lastima, confunde culpables con inocentes y suele desembocar en desilusión".
Al mantener la apelación para que se reabra la denuncia de Nisman contra la Presidenta, es ahora la Sala I del tribunal, integrada por los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero, la que debe resolver si le da curso al pedido o mantiene el fallo de Rafecas, para lo cual dispone de cinco días hábiles, aunque puede prorrogar ese plazo.
DETALLES
Investigación de Rafecas
El fiscal general ante la Cámara Federal, Germán Moldes, utilizó la ironía contra el juez federal Daniel Rafecas en el escrito presentado para impulsar la denuncia de Alberto Nisman.
Ocurrió que, al desestimar la denuncia de Nisman, Rafecas había solicitado "habilitar la feria judicial" y eso era el 26 de febrero, cuando ese período de licencia en la Justicia se cumple en enero.
Al día siguiente, Rafecas indicó en un comunicado que se había equivocado y que se debía a "un error material debido a que se suele trabajar sobre modelos o formatos de resoluciones previas".
"Se omitió retirar esa frase que evidentemente no debía estar allí", indicó.
La defensora del líder de La Cámpora y diputado Andrés "Cuervo" Larroque, la ex jueza Lucila Larrandart, presentó ayer un escrito ante la Cámara Federal de Apelaciones porteña en la que pide se confirme el cierre de la investigación ordenado por el juez Daniel Rafecas por el presunto encubrimiento en la causa AMIA.
En los fundamentos, según explicó a NA, decidió enumerar lo que considera la "historia de los fracasos" de la denuncia presentada por el fallecido fiscal federal Alberto Nisman.
"El objetivo de mi memorial fue apoyar la resolución de Rafecas y pedir que se rechace el recurso de apelación" que interpuso el fiscal Gerardo Pollicita ante el fiscal general Germán Moldes, quien la ratificó ante la Sala I del tribunal de primera instancia.
