La diputada de la UCR dijo que el cierre de Textilcom tiene que ver con la falta de políticas de los ministerios de Trabajo e Industria.
La diputada provincial Silvana Carrizo dijo que el cierre de Textilcom no es producto de las políticas económicas de Javier Milei, sino responsabilidad del gobierno de Raúl Jalil. “Les dimos todas las posibilidades, los recursos, pero se van y los que sufren son los trabajadores”.
En una entrevista con Mañana es hoy de Radio Ancasti, la legisladora radical indicó que “las políticas de impulso a la industria textil eran nacionales” y que “el hilo se cortó por lo más fino”, que son los trabajadores.
“La inquietud era cómo haríamos si en un momento se acaban los subsidios nacionales. Nosotros entregamos todo, como hacemos con la minería, damos nuestros recursos, promociones, y la Provincia no recibe nada. Los perjudicados son los trabajadores catamarqueños”, explicó.
Para la presidenta del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados “no hubo una política clara del desarrollo industrial y del empleo privado”, citando como ejemplo que nunca se logró instalar una boca de expendio para beneficiar a los comerciantes en la ruta del producto y sus costos “porque no hubo voluntad” cuando lo planteó.
Entonces, por el anuncio de cierre de la fábrica Textolcom elevaron un pedidi de informe para el Ministerio de Trabajo y el Ministerio de Industria, Comercio y Empleo. El radicalismo quiere saber “qué empresas recibieron los beneficios promocionales y los trabajadores y quinees van a quedar” en este contexto de crisis, porque Textilcom cerró y otras otorgaron vacaciones y reducciones horarias por la falta de ventas.
“Quiero imaginar que tenían una previsión para esta situación”, sostuvo.
“Leí que es la primera fábrica que cierra en la era Milei, pero yo lo pondría como la primera fábrica que deja tantos puestos sin trabajo en la era Jalil”, comentó la diputada.
“Nunca creímos en los números que planteaba el Gobierno provincial y que lo usaba de bandera y eran titulares en todos los medios que encabezábamos los índices de empleo privado en todo el país”, lanzó.
En ese sentido definió que el slogan del empleo privado “era una comparación mentirosa y rebuscada que ellos hacían de estos índices para mostrar que crecía el empleo privado”, mientras ellos, como oposición, denunciaban “una falta de política de promoción del empleo privado en Catamarca que nos llevaba a entregar nuestra infraestructura”.
“Porque vinieron muchas empresas a El Pantanillo y se le dio la infraestructura. Se les dieron metros cuadrados, subsidios a los salarios de los trabajadores, o sea de recursos que son de todos los catamarqueños” y que, en este caso, no se pudieron mantener.