El juez de Menores Fabricio Gershani Quesada es el representante catamarqueño en el debate por el nuevo Régimen Penal Juvenil. La reunión con especialistas en la temática de niñez y adolescencia se efectuará hoy, en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. El encuentro será presidido por el referente de este gabinete Germán Garavano. En agosto pasado, también fue invitado a participar en el primer encuentro del Ciclo de Diálogo Federal por un Nuevo Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil. Este evento fue organizado por este Ministerio y UNICEF Argentina, en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires.
En varias oportunidades, el magistrado había remarcado que en materia penal juvenil resulta sumamente necesario efectuar una investigación penal especializada en delitos cometidos por jóvenes. Al mismo tiempo, aclaró, se requiere que la defensa penal garantizada por la Constitución sea llevada adelante por especialistas y que todo se desarrolle ante un juez imparcial, por supuesto, también especializado en materia juvenil.
"No solo se exige especialidad en la etapa investigativa, sino también y sobre todo en la etapa de juzgamiento de las conductas, bajo un sistema que prevé reglas procesales específicas sobre cómo se desarrollará el juicio, ofrecimientos de pruebas, reserva del juicio, reglas sobre trato en el juicio, entre otras”, detalló.
Imputabilidad vs punibilidad
Según el reciente posicionamiento de UNICEF Argentina sobre el tema, los regímenes para los chicos en conflicto con la ley deben estar inspirados en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (CIDN), celebrada en 1989 por la Asamblea de las Naciones Unidas.
"Creo que el joven o adolescente de 14 o 15 años que ha cometido ciertos delitos previstos en algunas situaciones procesales para abusos sexuales, delitos contra la vida o lesiones gravísimas deben ser imputables, pero no punidos bajo el régimen de adultos”, destacó Gershani Quesada. Al mismo tiempo, consideró que "un chico debe responder por el hecho ilícito cometido cuando sea una situación grave, pero la respuesta no debe ser la prisión”.
En ese sentido, el juez de Catamarca tomó como ejemplo el caso del crimen de Brian. "En un sistema de responsabilidad penal juvenil lo correcto sería que se brinde al operador de la Justicia una serie de herramientas que le permitan intervenir con un chico de 14 o 15 que ha cometido un delito tan grave”, indicó y opina que en esos casos "se lo debe poder imputar” pero sin inmiscuirlo en el régimen punitivo que rige para los adultos.
"Hay que distinguir imputabilidad de punibilidad. Que sea imputable, pero bajo garantías procesales previstas en la Constitución Nacional y, a su vez, que esta respuesta sea especializada y que no termine institucionalizado”, sostuvo.
Sobre la reforma del Decreto Ley 22.278 de Régimen Penal de la Minoridad, que data de 1980, en plena época de gobierno de facto, consideró que es momento de un cambio.
"Creo que evidentemente debemos modificar el régimen penal juvenil, que es anacrónico e inadecuado hasta por una cuestión moral por la época en que fue sancionado. Por eso, debemos avanzar a un sistema de derechos previsto en la Convención y ratificado por nuestra ley”, aportó.
Proyecto
En mayo de 2012, la Asociación Pensamiento Penal –la comisión ad hoc estuvo integrada por Mario Juliano, Julián Axat, Pablo Barbirotto, Carlos Reggiani, Rodrigo Morabito y el mismo Gershani Quesada, todos referentes en la temática- presentó el informe sobre el Proyecto de Ley Penal Juvenil de Catamarca. Al respecto, el juez puntualizó que "en particular, en cuanto al juez Penal de Niños, Niñas y Adolescentes, la Convención de los Derechos del Niño demanda un perfil muy especial, y por eso el proceso de reforma y modernización de la justicia juvenil debe incorporar jueces especialistas
