Últimas instancias para condenado por "homicidio culposo"
Los recursos se agotan para Ariel Humberto Sosa. En noviembre del año pasado, el juez correccional Marcelo Forner lo halló culpable por el delito de "homicidio culposo doblemente agravado por la conducción imprudente de un vehículo automotor y por el número de víctimas fatales y lesiones culposas" y, como consecuencia, lo condenó a la pena de cuatro años de prisión. El penado mantiene la libertad hasta tanto el fallo quede firme. Este siniestro vial que le costó la vida a Georgina García (19) y Micaela Toloza (19) sucedió en enero de 2015 en la Ruta Provincial Nº 1, a la altura del 'tobogán' de Muana.
En mayo último, Sosa casó la sentencia. En septiembre, la Corte de Justicia de Catamarca confirmó la sentencia del Juzgado Correccional. No obstante, Sosa presentó el recurso extraordinario federal. En caso de no hacerse lugar a este planteo, Sosa sería trasladado de inmediato al Servicio Penitenciario Provincial para comenzar a purgar la condena. No obstante, le quedaría un último recurso para recurrir en queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En la sentencia que confirmó la condena, el voto de los fundamentos fue elaborado por el ministro Luis Raúl Cippitelli, quien fue acompañado por sus pares José Ricardo Cáceres, Miguel Figueroa Vicario, Fernanda Rosales Andreotti, Hernán Martel, Fabiana Gómez y Fernando Esteban. “El accionar imprudente del acusado consistió en conducir su automóvil a exceso de velocidad -no discutido en esta instancia- y habiendo consumido estupefacientes, circunstancias que le hicieron perder el control del vehículo y ocasionar el desenlace fatal provocando la muerte de dos personas”, se detalló.
A la vez, se remarcó que “Sosa conducía encontrándose bajo los efectos de estupefacientes, no sólo ha quedado acreditado. Además, ello se vislumbra en el comportamiento que el acusado ha evidenciado a lo largo de esa noche y en los momentos previos al accidente”. En los fundamentos, se detalló el testimonio de uno de los testigos, quien sobrevivió tras al siniestro vial fatal.
“Puso en evidencia el comportamiento impulsivo de Sosa y su exceso de confianza frente a situaciones peligrosas (todos le pidieron que disminuyera la velocidad, a lo que hizo caso omiso conforme quedó probado en el juicio y fuera de discusión en esta instancia). Es allí donde se trasluce esa falta de aptitud para conducir, en tanto ante la advertencia de las tres personas que transportaba en su vehículo y el pedido de súplica de que disminuyera la velocidad, excedió esa confianza actuando impulsivamente y de ese modo provocó el fatídico accidente que se le achaca”, se indicó.
Los ministros de la Corte destacaron que quedó probado que las capacidades de Sosa para conducir se encontraban disminuidas -falta de aptitud-, en tanto condujo su vehículo habiendo consumido estupefacientes siendo que ello está legalmente prohibido. “No caben dudas de que Sosa había consumido estupefacientes. Su capacidad para conducir se encontraba disminuida por los efectos del consumo de estupefacientes”, insistieron. n
