Todavía no se sabe si Jorge Castro es o no inimputable
Según la junta médica, el acusado tiene “disminución en sus capacidades mentales que impactan en sus facultades de entendimiento y/o comprensión”. En Fiscalía todavía tienen dudas.
22 de mayo de 2024 - 00:08
Aún con el resultado de la junta médica interdisciplinaria, todavía se desconoce si Jorge Castro, uno de los acusados por el homicidio de Miguel Ángel Ferreyra, es o no inimputable. ¿Por qué esta situación no está definida? De acuerdo con la información a la que accedió El Ancasti, ni los peritos del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) que realizaron la junta ni el fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios, pueden determinar si Castro es o no inimputable. En este sentido, fuentes judiciales detallaron que esto debería ser resuelto por un juez. Los investigadores también piensan que, por una pericia, no se puede definir si Castro es o no inimputable. Es decir, consideran que la junta médica es una prueba más. Y por lo tanto, debe ser valorada con los elementos probatorios restantes de manera conjunta. Además, reflexionan en que el informe de los peritos da el margen a dudas. Por este motivo, en Fiscalía evaluaban solicitar que los profesionales de la salud realicen algunas aclaraciones.
Pero, ¿qué dijeron los peritos? El informe fue entregado a Palacios el viernes 17 de mayo de este año. Fue elaborado por cuatro especialistas que intervinieron en la junta. A ellos, Palacios les había consultado si Castro se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales al momento de producirse el hecho, entre otras cuestiones. En este sentido, respondieron que la junta “no puede, al momento del examen, dar cuenta del estado psicofísico en el que podría haberse encontrado el entrevistado al momento de ocurrido el hecho investigado”.
Luego, indicaron que “al momento del examen, se presenta con estado de conciencia vigil, orientado en persona, parcialmente en lugar y tiempo, con limitada y parcial consciencia de situación y por momentos en su relato surge la angustia por la situación de su madre (Mónica Murúa), quien se encuentra también detenida. Sin embargo, en relación con la causa no surge angustia ni capacidad reflexiva”. Para los peritos, ante la situación actual, “se infiere (un) juicio crítico de realidad insuficiente, poca capacidad reflexiva ya que logra describir la situación sin compromiso afectivo”. Por otra parte, señalaron que Castro “ha presentado resultados bajos tanto en su razonamiento verbal como en su comprensión de reglas sociales explícitas e implícitas”. Además, resaltaron que el encartado “no ha logrado elaborar aún los eventos vivenciados ni dimensionar el daño a terceros. Por lo expuesto, se concluye en que el entrevistado presenta diagnóstico compatible con retraso mental moderado”. De acuerdo con lo que detallaron, el acusado tiene “una discapacidad de tipo crónica, irreversible y deteriorante”. En la junta, Castro “no pudo llegar a poner en acto una comprensión adecuada de la magnitud de la comicidad del hecho que se le enrostra, respecto a su capacidad conativa y de acuerdo a las características personales y particulares del imputado, se desprende que el imputado no contaba con una capacidad conativa suficiente para poder comprender la antijuricidad del hecho que se llevaba a cabo, no pudiendo, conjuntamente, dirigir sus acciones voluntariamente. Presenta marcadas dificultades vinculadas al desarrollo de funciones ejecutivas, hay disminución en sus capacidades mentales que impactan en sus facultades de entendimiento y/o comprensión”.
Hecho
El domingo 10 de septiembre del año pasado, Ferreyra recibió una puñalada en el pecho que terminó con su vida. Ocurrió en el barrio 140 viviendas, ubicado en el departamento Valle Viejo. Según la investigación, Castro le dio el puntazo fatal a la víctima con un cuchillo tipo carnicero.
Palacios imputó a Castro por el delito de “homicidio simple en calidad de autor” y a Murúa, por “homicidio simple en calidad de partícipe secundaria”. Ambos están detenidos con prisión preventiva.n
