Testigo aseguró que un hermano de Morales confesó el crimen
Solicitaron que la mujer sea llamada a declarar en el juicio por jurados, que dará inicio en diciembre.
6 de noviembre de 2024 - 00:53
La defensa de Enzo Morales, ejercida por los defensores públicos Estanislao Reinoso Gandini y Florencia González Pinto, propuso un giro en la causa. En la audiencia de admisión de evidencias, que tuvo continuidad ayer, señaló que una testigo del caso indicó que Nilsen Eduardo Saracho, hermano de Morales, confesó haber sido el autor del crimen de Hugo Ariel Ocampo. Saracho es un hombre que estuvo imputado por el delito de “encubrimiento agravado” y resultó sobreseído. Además, Saracho ya falleció. En este sentido, la defensa solicitó al juez director del proceso, Jorge Palacios, que la testigo sea llamada a declarar en el juicio por jurados que dará inicio en diciembre. La Fiscalía, representada por el fiscal de Cámara, Augusto Barros, y la fiscal de Instrucción N° 1, Yésica Miranda, se opuso al pedido defensivo.
En diálogo con la prensa, Reinoso Gandini mencionó que “la testigo es una persona del vecindario que ha prestado declaración en la causa y que, actualmente, tiene esa información que nosotros necesitamos incluir”. Según detalló, “ella manifiesta que no declaró eso porque la Policía y la investigación lo que buscaban era señalar solamente a Enzo como autor. Y ahí está nuestra teoría del caso, en que solamente se investigó a Enzo como autor y nunca se vieron otras hipótesis”. Para el defensor, “el autor pudo haber sido otra persona y eso es importante que el jurado sepa”.
El letrado remarcó que, para ellos, la versión de esta testigo sobre el hecho “refuerza la teoría del caso de la defensa, que es la duda razonable y su participación. Si hay duda, Enzo tiene que ser absuelto. La teoría de que pudo haber sido otra persona el autor del hecho, refuerza aún más nuestra duda razonable para poder plantear al jurado. No es confundirlo, es que el jurado sepa que la duda razonable está planteada y que Enzo debería ser absuelto. Es importante que el jurado tenga esta información”.
El fiscal Augusto Barros, por su parte, hizo énfasis en que “Saracho no está en el expediente, no está traído a juicio” y destacó que la defensa de Morales está intentando “buscar algún elemento para confundir al jurado”. “La duda razonable de Morales tiene que surgir de la prueba existente en el expediente, en lo que es la prueba de cargo, y tener que ofrecer el descargo pertinente si es que el Ministerio Público demuestra la autoría, a los fines de imponer la duda razonable o la absolución definitiva”, añadió.
Para el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF), la testigo “no tiene nada que ver con lo que se está juzgando. Acá estamos juzgando la conducta y el accionar de Morales y Bazán, no de Saracho, que además fue sobreseído en la etapa de la instrucción preparatoria y que no hubo ningún tipo de oposición por parte ninguna de las defensas. Por lo tanto, ese sobreseimiento está firme y consentido”.
Por el homicidio de Ocampo, Morales y Cintia Soledad Bazán están acusados por el delito de “homicidio agravado por alevosía”; a la mujer, además, se le sumó el agravante “por mediar una relación de pareja”.n
