Matías Heredia (20), acusado de asesinar a Rubén Ariel Maturano Olmos (40) en un motel, fue trasladado ayer por efectivos policiales hasta las dependencias a cargo del juez de Control de Garantías, Héctor Rodolfo Maidana, donde se llevó a cabo la audiencia de prisión preventiva.
Fuentes vinculadas a la causa informaron que la resolución del juez se dará a conocer el martes 27, ya que deberá resolver si hará lugar a un nuevo pedido de la defensa ejercida por Rolando Crook.
En esta nueva oportunidad, el abogado solicitó que Heredia, actualmente imputado por "homicidio doblemente calificado por alevosía y criminis causa en concurso real con robo", sea imputado por homicidio preterintencional o por homicidio en ocasión de robo. De lograr un cambio en cualquiera de estas dos direcciones, en caso de ir a juicio Heredia no sería condenado a prisión perpetua, expectativa de codena que prevé la imputación actual.
La audiencia fue solicitada por el fiscal de instrucción N°2, Laureano Palacios, quien investiga el hecho ocurrido el ocurrido el 3 de julio, en el motel Oasis, ubicado en el departamento Valle Viejo.
Desde la querella, a cargo del abogado Gabriel Romero, informaron que acompañaron la postura del fiscal al momento se soliticar que se dicte la prisión preventiva, advirtiendo que la investigación penal preparatoria todavía está en curso, que quedan pruebas por producir y testimonios para recepcionar.
Además, "si Heredia queda libre puede ocasionar riesgo procesal, intimidar a testigos, borrar algún dato o rastro que aún no haya sido hallado o fugarse, entorpeciendo la investigación. Está claro que él es el autor del crimen por la misma determinación del hecho que hizo la fiscalía", explicaron.
Por otra parte, remarcaron que el joven en su ampliación de declaración indagatoria buscó desacreditar a Maturano Olmos, haciéndose pasar por víctima.
“El defensor interpretó de manera irrespetuosa y de mala fe -por el sentimiento de la familia-, cuestiones que no tienen nada que ver con el hecho en sí que se investiga”, señaló Romero.
Recordó que en esa declaración, que duró aproximadamente cuatro horas, “habló más el defensor que el imputado, pero seguramente los hechos van a hablar por sí mismo”.
Haciendo hincapié en la estrategia judicial de la defensa, aseguró que a partir de la investigación fiscal, las pericias y el informe de la autopsia, "quedó de manifiesto la indefensión de la victima para poder contrarrestar el ataque, de defenderse. Pretender cambiar (lo que pasó, diciendo) que hubo una pelea intramuros, creo que es (una versión) distinta a la realidad de los hechos”, agregó.
Remarcó que Heredia fue identificado cuando encendió el teléfono celular que pertenecía a la Maturano Olmos, cuya sustracción reconoció en la indagatoria.
Efectivamente y de acuerdo a lo informado por la defensa, el joven admitió haber pautado el encuentro sexual a cambio de 200 mil pesos. También reconoció que al no haber podido concretar el encuentro íntimo y no obtener el pago acordado, luego de una pelea huyó del motel con el celular y se realizó una transferencia de 200.167 pesos.
Para el fiscal palacios, Heredia "mató a su víctima para asegurar su impunidad respecto de la otra figura típica desplegada (robo simple) y (apoderamiento ilegítimo)".
Considero además que por la expectativa de condena y considerando la gravedad del crimen podría poner en riesgo la investigación "al inferir que en caso de soltura tratará de eludir la acción de la Justicia (...) intimidando o influenciando a testigos".