La defensa pidió pruebas. La fiscal de Instrucción Nº 1, Yésica Miranda, continúa con la investigación.
La elevación a juicio de la causa en contra del médico ginecólogo Felipe Sastre Collado está suspendida, al menos por ahora. El viernes 18 de octubre, la fiscal de Instrucción Nº 1, Yésica Miranda, resolvió enviar a juicio a Sastre Collado por supuestos hechos de abuso sexual. Ese mismo día, en las horas posteriores, el ginecólogo declaró por primera vez en el expediente. Lo hizo acompañado de su abogado defensor, Ezequiel Walther.
En la oportunidad, negó los hechos ante la representante del Ministerio Público Fiscal (MPF). Su declaración se extendió por tres horas. Además de esto, la defensa presentó y pidió pruebas.
Con este panorama, se suspendió la elevación a juicio y la investigación continúa desarrollándose.
Walther, en diálogo con la prensa, señaló que “el requerimiento de elevación a juicio por parte de la Fiscalía se encuentra suspendido y se encuentran, al día de la fecha, tramitando una serie de pruebas que propuso esta defensa, como así también cuestiones que se derivaron de la larga declaración que efectuó Sastre, donde explicó de manera detallada, fundada y razonada cada una de las cuestiones de las que era prudente explayarse y poner en conocimiento de la Fiscalía para poder justificar de manera adecuada y con el sustento científico correspondiente las prácticas médicas”.
El letrado mencionó que, en su declaración, Sastre Collado “no respondió ningún tipo de preguntas de nadie. Hizo su descargo material, único y exclusivamente. Y aportó pruebas científicas de los elementos fundantes y de las prácticas que él llevó a cabo”. Según Walther, las pruebas que solicitaron desde la defensa son de carácter “documental y prueba testimonial y alguna otra cosa más pendiente, que está en trámite de producción”.
El 18 de octubre, la fiscal Miranda concluyó la investigación y envió a juicio a Sastre Collado imputado por los delitos de “abuso sexual gravemente ultrajante” (primer hecho) y “abuso sexual con acceso carnal en calidad de autor” (segundo hecho) en concurso real en perjuicio de dos mujeres.
