“Necesitamos magistrados, fiscales y defensores que constantemente se estén capacitando para un mejor servicio. No tenemos que perder de vista que quienes trabajamos dentro del Poder Judicial ejercemos un servicio público”, consideró la ministra de la Corte de Justicia Fernanda Rosales Andreotti. Públicamente, la referente del supremo tribunal de Justicia de Catamarca puso en la balanza algunas cuestiones relacionadas con el funcionamiento del Poder Judicial.
Para la ministra, algunos desafíos son de carácter permanente y no se debe dejarlos caer. “Una cuestión central es la capacitación permanente de los operadores del sistema. No tenemos que perder de vista que quienes trabajamos dentro del Poder Judicial ejercemos un servicio público. Tenemos el deber y obligación de rendir cuentas sobre nuestras actuaciones. Nuestra capacitación permanente es una obligación ética, además de profesional y laboral”, sostuvo.
Al mismo tiempo, la ministra Rosales Andreotti advirtió que a ello debe sumársele que cumplir una función judicial implica una “vocación”. Para poder cumplir este trabajo cabalmente remarcó que dentro del Poder Judicial se deben imaginar nuevas herramientas –lo cual corresponde a la Corte de Justicia, admitió- que incentiven a los operadores, no solo a la capacitación sino a esta vocación de servicio hacia las causas.
“En el día a día, muchas veces nos lleva a olvidarnos de eso. Detrás de cada expediente hay personas que están acusadas de cometer delitos, personas víctimas de delitos, personas que reclaman derechos en procesos de familia, laborales o civiles. Es un servicio; no es un trabajo común y corriente. Es un servicio hacia personas que están, de distinta manera, por distintos motivos, sufriendo la vulneración de sus derechos. No debemos perder de vista esto. Debemos buscar herramientas, incentivos, que se comprometan con las personas que están detrás de los expedientes”, señaló.
En relación con el reciente concurso para fiscal general que quedó desierto, Rosales Andreotti consideró que resuelta importante plantear qué perfil de juez o fiscal quiere la sociedad, qué perfil se está buscando. “Más allá del conocimiento técnico, qué hacemos con el conocimiento técnico sin la vocación de servicio. Eso tenemos que preguntarnos. El incentivo permanente de la capacitación e incentivar la vocación de servicio, la vocación de saber que estamos tratando con la vulneración de derechos de personas que necesitan una respuesta. Sea cual sea esa respuesta, cada juez resolverá, no sólo con base a sus conocimientos técnicos sino también con el compromiso que asumimos con nuestro trabajo. Cualquier operador del Sistema Judicial que es jurídicamente brillante pero no tiene al día su despacho o no pone lo mejor de sí para solucionar una causa, creo que tenemos que repensar por dónde vamos en ese sentido. Eso comienza en el proceso de selección y en el día a día. Cuando llegamos a ser jueces, fiscales o cualquier funcionario del Poder Judicial –es una vocación de servicio, reiteró-, no podemos quedarnos con que ya llegamos. Tenemos que seguir capacitándonos, no sólo en herramientas técnicas sino para dar mejores respuestas”, sostuvo.
En otro orden, en relación con la concreción del primer juicio por jurado en la provincia, la ministra Rosales Andreotti manifestó su satisfacción. Para la ministra fue un “hecho histórico” para Catamarca.
“Esperamos que sea el comienzo de un camino en el que haya mayor transparencia y participación ciudadana en el Poder Judicial. Como en todo proceso, iremos encontrando cuestiones para ir mejorando. La experiencia fue altamente satisfactoria. El proceso fue claro y transparente. Es un gran paso para la provincia y un salto cualitativo en lo que significa llevar un proceso judicial participativo, con una mirada desde la misma ciudadanía”, comentó.
Además, dijo que finalizado un juicio por jurado se efectúa una evaluación desde todos los puntos de vista de todos los participantes de proceso: jurado, juez, fiscalía, querella y defensa. La idea es poder advertir falencias y fortalezas para mejorar el sistema.
El viernes último, Javier Salcedo fue hallado culpable en un juicio popular por el delito de "homicidio agravado por mediar relación de pareja". Como consecuencia fue condenado a la pena de prisión perpetua. La defensa había planteado el "homicidio simple". Este delito prevé una escala penal de entre ocho y 25 años. Cumplidos dos tercios, podía recuperar la libertad.n