Reynoso cuestionó a Jalil por la baja de la edad de imputabilidad
Para la diputada de LLA, el Gobierno no puede proponer "más escuelas" si las que hay "no están en condiciones".
Cuestionamiento. De Valentina Reynoso (izq) al Gobierno Provincial.
La diputada provincial Valentina Reynoso (LLA) cuestionó las expresiones del gobernador Raúl Jalil respecto del debate por la baja de la edad de imputabilidad, aseguró que el peronismo "mezcla tema para evadir el debate", y recriminó que si la alternativa es ofrecer más escuelas o reforzar el Sistema Educativo, el Gobierno debería atender las que tiene actualmente, que "no están en condiciones".
"Raúl Jalil contra la baja de la edad de imputabilidad. Dice que la solución es más escuelas y menos cárcel. Antes de hablar de más escuelas, el Gobierno Provincial debería explicar por qué las escuelas hoy no están en condiciones: infraestructura deteriorada, jornadas incompletas, docentes desbordados y un sistema que no logra retener a los chicos", cuestionó Reynoso en sus redes sociales.
En esa línea, aseguró que "cuando el peronismo no puede defender una idea, mezcla temas y evade el debate" y sostuvo que "rechazar la baja de la edad de imputabilidad es desentenderse del prójimo y de los argentinos de bien". "La delincuencia juvenil existe, es real, y sin límites no hay educación posible", sentenció la diputada.
De esta manera, aludió a las expresiones del gobernador Raúl Jalil, quien adelantó su posición en contra de la baja de la edad de imputabilidad, en el marco de la discusión planteada por el Gobierno Nacional, que presentó un proyecto para fijarla en 14 años y con una pena máxima de 15 años de prisión para delitos graves.
Para el gobernador de Catamarca, "es mejor invertir en la jornada escolar completa antes que promover el encarcelamiento de menores". Entre los fundamentos del primer mandatario, están el colapso que tienen las cárceles y el sistema penitenciario en general, y el hecho de que la participación de menores en delitos graves es insignificante. "La baja de la edad de imputabilidad no es eficaz", señaló y recordó que la implementación de la jornada escolar completa es una medida que el Gobierno de Catamarca buscará empezar a implementar en este 2026.
A este debate, desatado a nivel provincial tras la carta del juez Rodrigo Morabito a Javier Milei, se subieron el concejal de la Capital, Diego Figueroa, quien argumentó que la Constitución Nacional establece que "las cárceles no son para el castigo del reo, sino para su reincorporación a la sociedad" y señaló que "romantizar el crimen juvenil es una burla para una sociedad harta de injusticias"; además del diputado provincial Francisco Monti, quien compartió las palabras de su padre, el exfiscal federal Víctor Manuel Monti, quien destacó que es decisión de los jueces evaluar las circunstancias de un ilícito, y aseguró que no ve inconvenientes en ampliar la responsabilidad penal a menores. Mención aparte merece el diputado nacional Adrián Brizuela, quien acusó al juez Morabito de formar parte del "arco progre" que "quieren que todo siga igual".
El Gobierno Nacional propuso este tema dentro de los proyectos que envió al Congreso para el período extraordinario: bajar a 14 años como la edad mínima de responsabilidad penal, establecer una pena máxima de 15 años de prisión exclusiva para delitos graves como homicidio, abuso sexual o secuestro, priorizando, para los delitos con sanción de hasta tres años, alternativas a la privación de libertad como tareas comunitarias, prohibiciones de acercamiento a la víctima o reparación del daño. La privación de libertad queda limitada a casos extremos y como recurso final, reservándose el encarcelamiento para situaciones graves, prohibiendo en cualquier caso la reclusión perpetua, aun en concurso de delitos.