se confirmó el pedido que había realizado el juez Marcelo Sago
Revés para Natalia Saseta en la causa por el pedido de desafuero
La Cámara de Apelaciones, integrada por Rosa Berrondo Isí, Edgardo Álvarez y Marcelo Soria, resolvió rechazar por mayoría el recurso de apelación que había sido presentado por la diputada Natalia Saseta (PRO) y confirmar el pedido de desafuero a la Cámara baja. El pedido de investigación a la legisladora se inició a partir de una denuncia por "extorsión y amenazas" que había iniciado un exempleado en noviembre de 2020, quien aseguró que durante el tiempo que trabajó en la Legislatura , Saseta le exigía que le dé parte de su sueldo.
La mayoría del Tribunal, conformado por Berrondo Isí y Soria, dejó firme el pedido de desafuero, mientras que Álvarez se expresó en disidencia. Los fundamentos se leerán el 7 de noviembre.
Saseta tiene otra instancia más porque podría casar la sentencia de la Cámara de Apelaciones para que se expida la Corte de Justicia. Vencido el plazo de 10 días, si el fallo queda firme, debe resolver la Cámara de Diputados.
El martes la legisladora ya había tenido un revés judicial por la misma causa en el marco de un planteo de caducidad.
Tras la presentación de la denuncia, la investigación quedó a cargo del fiscal de la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, Facundo Barros Jorrat, quien elaboró la requisitoria fiscal y solicitó al juez de Garantías, Marcelo Sago, en febrero de 2021 la investigación jurisdiccional de la causa. Corresponde recordar que al tratarse de una legisladora que tiene fueros parlamentarios la investigación de la denuncia sigue un procedimiento diferente.
Así fue que el magistrado, luego de realizar una investigación sumaria propia, resolvió que había mérito para el juzgamiento y por lo tanto solicitó el desafuero de Saseta.
La legisladora realizó un planteo de caducidad al sostener que Sago se había excedido en el plazo de dos meses que establece el Código Procesal Penal para realizar la investigación sumaria y por lo tanto solicitó el archivo de la denuncia.
Ante el planteo, intervino el fiscal Barros Jorrat, quien consideró que el juez de Control de Garantías no perdió su facultad y que no habían vencido los plazos de la investigación, en función de recesos administrativos, pandemia, etc.
Sago ratificó el pedido de desafuero y Saseta apeló las dos cuestiones: el planteo de caducidad y el pedido de desafuero.
La Cámara de Apelaciones tuvo el expediente un año y ocho meses hasta que fijó audiencia para el martes pasado, a las 9.30, pero el abogado de la legisladora, Porfirio Acuña, llegó 9.50. Ante la tardanza, la Cámara resolvió dar por desistido el recurso.
En ese marco, fijó audiencia para ayer para tratar el pedido de desafuero donde confirmó la solicitud que había realizado Sago. n
