Juez. Gershani Quesada.
María Eugenia Castro, María Gilda Márquez, un adolescente y Facundo Ariel Monasterio, los cuatro imputados por el intento de asesinato de Roxana Murúa, recibieron un nuevo revés judicial. El juez de Responsabilidad Penal Juvenil, Fabricio Gershani Quesada rechazó la oposición de la elevación a juicio de la causa.
El recurso había sido planteado por el abogado Iván Godoy, quien asiste a Castro, Márquez y el adolescente en el proceso. Con la decisión de Gershani Quesada, en principio, los acusados deben ir a juicio.
El 11 de diciembre de este año se conocerán los fundamentos de la resolución del juez. Luego de esa instancia, la defensa podrá oponerse a ir a debate, pero esta vez ante el Tribunal de Apelaciones.
En caso de obtener otro fallo desfavorable, podrá recurrir a la Corte de Justicia. El fiscal de Responsabilidad Penal Juvenil, Guillermo Narváez, envió a juicio a Castro, Márquez, el adolescente y Monasterio por el intento de homicidio.
En esta causa, Márquez fue acusada por intento de homicidio calificado por alevosía en calidad de autora. En tanto, Castro, el adolescente y Monasterio fueron imputados por intento de homicidio calificado por alevosía en calidad de partícipes necesarios.
El suceso sangriento se produjo el 20 de enero de 2025, alrededor de las 22, en el Salón de Usos Múltiples (SUM), ubicado en el barrio 140 Viviendas, en San Isidro, departamento Valle Viejo. Allí, Murúa fue atacada a golpes de puño, de fierros y además le asestaron cuatro puñaladas. El hijo de Murúa, otro adolescente, también fue golpeado.
Días atrás, el abogado querellante de la causa, Pedro Vélez, vinculó el ataque a Murúa con “un problema de bullying”. Según mencionaron a El Ancasti, esa conducta había sido ejercida por parte de un familiar de las imputadas Castro y Márquez, en contra de un pariente de Murúa.
“Estamos conformes con la actuación de la Fiscalía, con expectativas para que se realice el juicio y se dilucide la responsabilidad de estas personas que intentaron matar a mi clienta, en un hecho realmente grave e inusitado en cuanto a que en virtud de un problema de bullying, porque era lo que ocurría de parte de un familiar de las imputadas, en contra de otro niño (por el pariente de Murúa). Lejos de evitar eso y tratar de corregir las situaciones, estas personas emprendieron un intento de quitarle la vida a mi clienta y (Murúa) se interpone para que ese hecho con armas y todo no sea en contra del niño”, dijo Vélez.
