Gerónimo Cabrera volvió a apuntar contra la intendenta. Franklin Medina se defendió de las críticas.
Continúa la polémica en torno al fiscal municipal de Valle Viejo y a la ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante que deja sin efecto una ordenanza del año 2007, que reglamentaba la Carta Orgánica, por la que se exigía dos años de residencia en el departamento como requisito para ocupar el cargo. En este sentido, el concejal Gerónimo Cabrera, único edil que votó en contra, ratificó que esta crisis institucional se genera por un "capricho" de la intendenta Susana Zenteno.
“Hasta el día de hoy el fiscal (en comisión Pablo Alsina Alcobert) no cuenta con los requisitos de la Carta Orgánica que exige para el puesto dos años de residencia en el departamento", dijo Cabrera, añadiendo que es necesario que la persona que ocupa el cargo "tenga identidad chacarera y conozca el departamento".
En este marco, aseguró que en Valle Viejo "hay abogados idóneos que pueden cumplir el rol de fiscal municipal”.
Más adelante, afirmó que se "está violando la Carta Orgánica en favor de los intereses de una persona y en contra de la comunidad de Valle Viejo”.
Finalmente, adelantó que está analizando realizar una presentación judicial para declarar ilegal la ordenanza recientemente aprobada.
Por su parte, el concejal de la Libertad Avanza, Franklin Medina, negó el planteo de Cabrera al sostener que la ordenanza de la que habla el diputado radical nunca estuvo en vigencia porque no fue promulgada. "Ese proyecto fue aprobado por el Concejo, luego vetado por el Ejecutivo y ratificado por el cuerpo. Pero posteriormente, ese proyecto no fue vetado, ni promulgado dentro del Ejecutivo por lo que no tienen un número de ordenanza", dijo el edil libertario.
Indicó que lo único que se aprobó en la última sesión es la reglamentación de la Carta Orgánica para la designación del fiscal ya que la supuesta ordenanza del 2007 no tiene valor. "No se aprobó ningún papel al fiscal", afirmó el edil.
Más adelante, indicó que le podría dar la razón a Cabrera en el sentido de que desde el Ejecutivo "están haciendo el reglamento a favor de Alcina Alcobert", pero sostuvo que eso recién se podrá corroborar cuando se traten los pliegos del candidato a fiscal municipal.
La diputada y presidenta del bloque de la UCR, Silvana Carrizo, se refirió al escándalo desatado en Valle Viejo denunciando una maniobra del Ejecutivo "para modificar las reglas de residencia mínima en una afrenta directa a los principios de transparencia y legalidad que deben regir en cualquier administración pública".
Para la legisladora, la decisión de enviar un proyecto al Concejo Deliberante eliminando el requisito de dos años de residencia en el departamento "revela una clara intención de acomodar a los requisitos y normas a una persona específica sin importar los procedimientos establecidos".
"Esta acción no sólo pone en evidencia una posible connivencia entre el Ejecutivo y algunos concejales, sino que también cuestiona seriamente la institucionalidad" apuntó Carrizo tras observar que "modificar las reglas del juego para favorecer a alguien cercano, o conveniente, es un acto que socava la confianza de los ciudadanos en sus instituciones".
En este sentido, destacó el proceder del concejal Gerónimo Cabrera (UCR) como "la única voz disidente en el Concejo Deliberante, denunciando esta flagrante violación de la Carta Orgánica Municipal".
Carrizo fue clara al sostener como "inaceptable" que "bajo el pretexto de eficiencia administrativa se alteren normas que garantizan la idoneidad y la imparcialidad en los cargos públicos". Al respecto recordó que el propuesto como fiscal municipal "no cumple con el requisito de residencia y aún así "se les adecuan las normas para que asuma en su cargo".
"¿Qué mensaje envía esto a la ciudadanía?" se preguntó la diputada a lo que agregó que con esto "se deja en evidencia que las reglas son flexibles para unos pocos privilegiados, mientras que el resto debe conformarse con un sistema que parece estar cada vez más corrupto y manipulable".
"El respaldo de los concejales oficialistas y de La Libertad Avanza a este proyecto es igualmente condenable" dijo a lo que agregó que al votar a favor de derogar la ordenanza de 2007 "demostraron una falta de compromiso con los principios democráticos y una preocupante disposición a modificar la legislación a capricho del Poder Ejecutivo".
