En la primera sesión ordinaria se escucharon planteos en contra del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) que se propone a nivel nacional, dentro de la Ley Bases que ya tiene media sanción en el Congreso y cuyo análisis ya comenzó en el Senado. Los planteos los hicieron los diputados Hugo Ávila (FAC) y Adriana Díaz (FT-UP). Pidieron a los senadores por Catamarca que no lo acompañen.
“Está en ciernes una reforma laboral y un RIGI que viene a atropellar toda nuestra legislación minera. Nuestra Constitución es clara cuando dice que los recursos son de las provincias. Quieren entregar nuestra riqueza a una ley nacional. Todos nuestros diputados nacionales lo aprobaron sin poner el foco en ningún punto mínimo. No pudieron percatarse de que se perjudicará a Catamarca en el cobro y en la posible creación de otros impuestos. Además, como si fuera necesario aprobar una ley con incentivos cuando ya tienen todos los incentivos posibles con la Ley de Inversiones Mineras. Si esa ley avanza y no se aprueba también por esta Legislatura, sería absolutamente inconstitucional”, reclamó Ávila.
En ese sentido, recordó que “alguna vez Jalil prometió que enviarían, desde la Mesa de Litio, un proyecto para que el 15% del litio quede en Catamarca para desarrollar baterías”. “Quisiera que lean el RIGI. Establece que no se puede obligar a ninguna empresa a dejar el producto en Argentina y les da libertad para llevarse todo sin darle valor agregado”, cuestionó.
En ese sentido, pidió que los legisladores catamarqueños “no seamos rehenes del Gobierno Nacional”, sino que “seamos respetuosos con la gente que nos vota”. “Le digo a los senadores nacionales: el RIGI va a profundizar el saqueo, nos va a someter a arbitrajes internacionales, no nos va a permitir desarrollar la cadena de valor y seguramente, acompañado de la flexibilización laboral, va a profundizar las malas condiciones que tienen los trabajadores en los campamentos mineros”, apuntó Ávila. Uno de los senadores nacionales es su excompañero de fórmula en Juntos por el Cambio, Flavio Fama.
Por su parte, Díaz cuestionó que el RIGI “viene a asegurar una rentabilidad obscena a los grandes capitales, que ingresarían a nuestro país sin ningún respeto por nuestra soberanía y sin ningún tipo de beneficio para las comunidades”. “Ni siquiera se les podrá exigir los tributos municipales. La verdad que apunta a sectores que por sus propias ventajas competitivas no necesitan ningún otro incentivo nuevo. No hay necesidad de semejante loteo de negocios y tantas concesiones. El daño va a ser prácticamente irreversible, aunque algunos digan que esto con otro tipo de gobierno podría cambiar. Más allá de cualquier tipo de especulación, es absolutamente perjudicial para el pueblo”, lamentó la diputada oficialista.