Pidieron penas de entre 10 y 16 años de prisión para un padrastro abusador
Se realizó la audiencia de cesura de pena. La próxima semana, el juez director Luis Guillamondegui dará a conocer el veredicto.
Veredicto unánime. El jurado popular declaró culpable al acusado.
Tras dos jornadas de debate, en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial, el viernes último, un jurado popular, integrado por 12 vecinos de la Capital, declaró culpable a un hombre en el delito de "abuso sexual gravemente ultrajante, agravado por ser cometido por el encargado de la guarda". Ayer, se llevó a cabo la audiencia de cesura de pena. Entre el Ministerio Público y la querella pidieron penas de entre 10 y 16 años de prisión. Luego de escuchar los alegatos, el juez director Luis Guillamondegui pasó a un cuarto intermedio. La audiencia se reanuda la próxima semana con la lectura del veredicto.
Dada la índole del delito, el juicio popular se realizó a puertas cerradas. El acusado debía responder por “abuso sexual con acceso carnal doblemente agravado por la guarda y aprovechando la situación de convivencia y corrupción de menores agravada por ser la víctima menor de 13 años y por mediar abuso de autoridad en concurso ideal”. También llegó imputado por dos hechos de “violación de domicilio en grado de tentativa” y dos hechos de “amenazas y desobediencia judicial”. El acusado era el padrastro de una niña de cinco años, al momento de los ultrajes.
En audiencia de cesura de pena, el fiscal de Cámara Augusto Barros pidió una pena de 10 años de prisión. Al mismo tiempo, solicitó que el acusado
mantenga la prisión preventiva y que realice capacitaciones en torno a la mujer y la niñez. A su turno, la asesora de Menores Sandra López Gardel adhirió al pedido del Ministerio Público. Además, la funcionaria advirtió que a la víctima le corresponde un plus de protección, debido a que se encuentra atravesada por una interseccionalidad de vulneraciones. Por ello, pidió que se oficien medidas a los Ministerios de Salud y Desarrollo Social como así también la prohibición de todo tipo de contacto del condenado para con la víctima. En tanto que, la querella, representada por el abogado Pedro Justiniano Vélez, solicitó que el acusado mantenga la prisión preventiva pero con un cambio de modalidad, dado que el imputado se encuentra con prisión domiciliaria. Finalmente, pidió una condena de 16 años.
Por su parte, el abogado del foro local Juan Pablo Morales, quien asistió al acusado, peticionó una pena de cinco años y cuatro meses –o, en su defecto, una condena de ocho años-. También solicitó que su cliente continúe con prisión domiciliaria con el dispositivo electrónico con el que ya cuenta.
Finalizados los alegatos, el juez director pasó a un cuarto intermedio. La próxima semana se hará la lectura del veredicto condenatorio.
Pericias
De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, durante el juicio, declararon diferentes testigos que intervinieron durante el proceso judicial. Los testimonios de los especialistas complicaron al padrastro.
La declaración de los psicólogos y de otros profesionales de la salud permitió que el jurado comprenda el daño que había sufrido la víctima. En este sentido, la pericia psicológica efectuada por peritos del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF) del Poder Judicial, indicó que el acusado asumió una postura de “víctima” durante la investigación del caso. Esta medida de prueba había sido solicitada por la fiscal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino. En el informe que emitieron los especialistas, también destacaron que el hombre carece de empatía.
“No se evidencia angustia. Emerge de la entrevista un posicionamiento de víctima. Se evidencia tendencias agresivas. Hay alteraciones psicológicas en el ámbito del control de su ira. En lo emocional, carece de sentimiento de angustia, empatía, ansiedad. Presencia de restricción emocional, inhabilidad para expresar emociones”, se detalló.
A la vez, se remarcó que tiene “inadecuadas estrategias para solucionar problemas de forma sana” y “presenta indicadores de no adherirse a las normas sociales y al incumplimiento de la ley”. “En el momento de la evaluación psicológica, mostró un discurso florido de justificaciones, utilizando elementos a su favor desde una posición de víctima, privilegiando sus deseos y necesidades por encima de la realidad”, concluyeron los peritos.
Número negro
Según un informe de UNICEF de noviembre de 2025, 1 de cada 10 mujeres, de 18 a 49 años, declaró haber sufrido violencia sexual durante su infancia. Por tanto, es sumamente importante estar al tanto de comportamientos específicos en los chicos y chicas. Con base base a la información proporcionada por Missing Children (MICS) junto al apartado de la ONU para las infancias, las estadísticas proporcionadas son el reflejo de una realidad que “requiere políticas integrales de protección y de prevención”.
“Es fundamental promover la protección integral de niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual y su acceso a la justicia, para garantizar su derecho a ser oídos y evitar así su revictimización”, sostuvo MICS.
