La defensa de "Cacho" Silva acusó al Ministerio Público Fiscal de armar una causa junto con la Oficina Judicial de Investigaciones Especiales.
El abogado defensor de Eduardo Rafael "Cacho" Silva, ex pareja de "Chasqui" Moreno asesinada en el año 2013, descalificó la investigación que lleva adelante la fiscal del caso y acusó al Ministerio Público Fiscal (MPF) y a la Oficina Judicial de Investigaciones Judiciales de crear causas con "chusmeríos y comentarios".
"Es una cortina de humo, una novela criminal de sexo y drogas que inventó la fiscalía en base a chusmeríos y comentarios. Ningún testigo puede decir que mi cliente haya sido el autor del crimen y no se entiende cómo puede haber estado resguardada una prenda (bretel de corpiño) que ahora quieren peritar" con un cotejo de ADN, disparó el abogado Pedro Vélez.
La Justicia y la División Homicidios "han tenido 12 años para realizar las pericias. Además, no hacía falta detener a mi cliente porque hay más de 50 personas de las cuales la fiscalía tiene el perfil genético. Si ya tenían el perfil genético podrían haber hecho el contraste hace mucho. Y me llama mucho la atención que ahora surja este interés", agregó.
Avanzando con las sospechas sobre la gestión del Poder Judicial en la administración de Justicia remarcó: "No sé si esta causa y la de los supuestos usurpadores (conocida como La banda de los usurpadores), tienen la finalidad de crear un show mediático o justificar los sueldos que cobran los policías retirados que están en la Oficina de Investigaciones Especiales que se creó en el MPF, porque todo esto surge de esa misma usina".
"Más aún porque son los mismos que estuvieron en la Policía cuando ocurrieron los crímenes", agregó.
Vélez remarcó que la causa "es la muestra paradigmática de la decadencia de la Justicia en Catamarca" y aseguró que "en cualquier civilizado lo que acá se está haciendo no resiste el menor análisis. Solo pasa en Catamarca. Parece que están buscando mentir a la gente que han resuelto un caso, cuando en realidad no han resuelto nada".
En este marco y coincidiendo en parte con los argumentos de la defensa del principal sospechoso, Claudio Antonio "Loco" Argañaraz (ver edición de ayer "La fiscal convirtió la causa en una caza de brujas), advirtió que "una sola persona, ex pareja de Silva, declaró que él habría brindado alguna información sobre el paradero de "Chasqui" a Argañaraz (por el supuesto robo de un kilo de cocaína), a quien él no conocía".
Consideró que la testigo "es mentirosa porque demostramos que dijo muchas cosas que no eran ciertas, por ejemplo, respecto a sus hijos y hechos de violencia que ella le recriminaba a Silva, cuando fue ella la denunciada por sus propios hijos. Claramente lo quiso perjudicar".
Sostuvo además que Silva tiene acreditado desde el comienzo de la investigación en qué circunstancias supo del asesinato y qué hizo ese día.
"Hay cinco testigos que avalan que estaba en un taller con uno de sus hijos, que era pequeño. Estuvo ahí todo el día y a la noche, con un conocido lavó una moto que habían arreglado en el taller. Llegó una chica y le comentó que "Chasqui" había muerto. Entonces él salió corriendo a la morgue porque ahí le estaban por hacer la autopsia. Y lo arrestaron porque es lo que se hace como primera medida, porque era su pareja, para interrogarlo, sacar muestras y hacer otras diligencias. Y esto se corroboró".
Para finalizar, manifestó que varios de esos testigos que lo vieron "ahora han sido citado y es como que la policía y la Justicia los quiso inducir a que se quiebren como testigos, lo que es muy grave".
