Los ciudadanos pueden elegir a los dirigentes que encabezan los poderes ejecutivos en los distintos niveles de gobierno -nacional, provincial, municipal- y también a los representantes en el Poder Legislativo -senadores, diputados, concejales-. En el caso del tercer poder del Estado, el Judicial, la elección no es directa, pero con el tiempo se han ido generando y ampliando instancias participativas para los ciudadanos en los procesos de selección de algunos funcionarios judiciales.
Esta apertura debe celebrarse, considerando además que se trata de un poder cuya imagen, en términos generales, es de mala a muy mala. Y la participación popular puede gravitar para mejorar la calidad profesional y humana de sus integrantes.
En Catamarca existen las mencionadas instancias participativas, aunque por el momento muy acotadas. La semana pasada, por ejemplo, la Comisión Evaluadora para la Selección de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial llevó a cabo la instancia de entrevistas personales en el marco del concurso para fiscal Penal en la Tercera, Cuarta, Quinta y Sexta Circunscripción Judicial. En la oportunidad, se llevó a cabo una entrevista a los postulantes, en la que los integrantes de la Comisión Evaluadora, presidida por el decano de la Facultad de Derecho de la UNCA, Gonzalo Salerno, e integrada además por representantes del Colegio de Abogados, la Asociación de Magistrados y la Asesoría General de Gobierno, formularon preguntas.
El último tramo de la entrevista permitió la apertura a la participación ciudadana. No fue de manera directa, sino a través de preguntas que pueden enviar personas comunes, instituciones u organizaciones de la sociedad civil, y que los postulantes -a ocupar el cargo de fiscal en distintas localidades del interior provincial, en este caso- deben responder. El público en general también tuvo acceso a la sala donde se desarrolló la entrevista, destacándose la presencia de estudiantes, abogados del foro local, funcionarios judiciales y legisladores, entre otras personas.
La participación en este segmento de la actividad de evaluación fue muy limitada. Es muy probable que influya en esta restricción la escasa cultura de participación popular que existe en la Argentina, y en Catamarca en particular, en temas vinculados al funcionamiento del Poder Judicial. De todos modos se observan avances. La realización de juicios por jurados, que de a poco se va incorporando como instancia de participación popular, es uno de ellos.
Cuando existen serios y fundados cuestionamientos a la Justicia y a los funcionarios que la representan, el compromiso ciudadano se torna muy relevante. De modo que no solamente es importante que se ocupen los espacios ya creados para que la gente opine y se involucre, sino también que se vayan generando otros nuevos, en un proceso virtuoso de afianzamiento democrático en temas, como los inherentes al Poder Judicial, que han estado históricamente clausurados a la participación popular.
